細節(jié)
“律所合伙人”身份被質(zhì)疑
很快,網(wǎng)友就從其發(fā)布的言論中發(fā)現(xiàn)疑點,比如,香奈兒并沒有所謂的“13寸的高跟鞋”。此外,她在“秀”名牌的同時,出現(xiàn)了常識性的產(chǎn)地錯誤。
隨后,又有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),發(fā)布炫富言論的律師張晴,在二手交易平臺上注冊賬號售賣衣物首飾,其中對一條奢侈品牌項鏈的描述直接寫道“不是正品,原價227,現(xiàn)價138”,此外還包括價值幾十元的廉價床單等物品。
隨著事件發(fā)酵,張晴的身份也被質(zhì)疑造假。此前,她曾表示,自己是盈科律師事務(wù)所的合伙人。但盈科律師事務(wù)所官方網(wǎng)站對張晴的介紹內(nèi)容顯示,張晴畢業(yè)于北京大學法學專業(yè),2016年3月,加入北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所。
深圳律師協(xié)會官方網(wǎng)站則顯示,張晴于2015年9月22日取得律師資格證,目前為專職律師。
北青報記者在盈科律師事務(wù)所北京和深圳兩地官網(wǎng)上查找,在“合伙人律師”“高級合伙人律師”“管理合伙人”等名錄下,均未發(fā)現(xiàn)張晴的名字。
此外,律師的合伙人身份均會在律師協(xié)會的律師名錄中提及,但張晴的個人介紹中并沒有合伙人身份信息。這些信息顯示,張晴可能并非其所自稱的北京市盈科律師事務(wù)所合伙人。
關(guān)于學歷問題,北青報記者致電北京大學法學院,工作人員回復稱,目前能確認的是張晴并非該校法學院學生,“但是否是網(wǎng)傳的北京大學自考或函授學歷,尚未證實”。
此外,網(wǎng)上流出疑似“盈科深圳分所官方一群”的微信群聊天內(nèi)容,在圖中,有群友要求張晴“相關(guān)不適合言論的截圖需要盡快刪掉”。目前,微博認證為“北京市盈科律師事務(wù)所合伙人張晴”的用戶平臺上,其微博內(nèi)容已經(jīng)無法查看。
進展
廣東省律協(xié)發(fā)函要求深圳律協(xié)調(diào)查此事
昨日下午,北青報記者從廣東省律師協(xié)會了解到,廣東省律師協(xié)會已經(jīng)向深圳市律師協(xié)會傳達了一份處理函,表示從相關(guān)渠道了解到張晴律師在網(wǎng)上發(fā)表的信息涉嫌虛假宣傳,根據(jù)案件管轄規(guī)定,請深圳市律師協(xié)會按照規(guī)定處理,并及時反饋處理情況。
但廣東省律師協(xié)會的工作人員也表示,目前只是就張晴律師的相關(guān)言論進行調(diào)查,“但是否真的存在虛假宣傳的情況,需要等待最終的調(diào)查結(jié)果”。