據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，近日，美國(guó)司法部正準(zhǔn)備介入調(diào)查美國(guó)大學(xué)是否在錄取過(guò)程中有種族歧視的行為。

　　《紐約時(shí)報(bào)》指出，雖然沒(méi)有表明具體調(diào)查對(duì)象，但司法部稱(chēng)，將調(diào)查大學(xué)在招錄時(shí)對(duì)亞裔的歧視行為，這番表態(tài)很容易讓人聯(lián)想到此前針對(duì)哈佛大學(xué)的訴訟案。

名校涉嫌歧視

　　2015年5月，包括華裔在內(nèi)的64個(gè)亞裔團(tuán)體組成的抗議聯(lián)盟提出申訴，指控哈佛在招生時(shí)涉嫌歧視，對(duì)亞裔申請(qǐng)者設(shè)置了比非裔、拉丁裔申請(qǐng)者更高的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“許多亞裔學(xué)生都擁有接近滿(mǎn)分的SAT（美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試）成績(jī)、GPA高居前1%，獲得過(guò)許多獎(jiǎng)項(xiàng)，在豐富多樣的課外活動(dòng)中也展示出了領(lǐng)導(dǎo)力，但是仍然被哈佛以及其他常春藤盟校拒之門(mén)外。”申訴書(shū)中這樣寫(xiě)道。“相反，擁有同等條件的其他族裔學(xué)生卻能順利被錄取。而且，近年來(lái)，這種趨勢(shì)愈演愈烈。”

　　哈佛發(fā)言人麥樂(lè)迪·杰克遜回應(yīng)稱(chēng)，該校的錄取政策是公平的。他們將每個(gè)申請(qǐng)者“視為一個(gè)整體”，遵循了最高法院確定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　早在2014年，非營(yíng)利組織“大學(xué)生公平錄取”就向馬薩諸塞州的聯(lián)邦巡回法庭提起過(guò)訴訟，指控哈佛大學(xué)的錄取政策存在對(duì)亞裔的“種族歧視”。

　　除了哈佛，也有其他美國(guó)名校陷入“歧視疑云”。2016年5月，亞裔團(tuán)體聯(lián)盟對(duì)3所大學(xué)提起訴訟，要求審理耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)以及達(dá)特茅斯學(xué)院在招生過(guò)程中存在的歧視亞裔申請(qǐng)者的情況。

　　這一系列事件背后的核心爭(zhēng)議在于，以哈佛為首的部分美國(guó)名校，是否在錄取過(guò)程中按照“種族配額”這一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)每年錄取的非裔、拉丁裔、白人和亞裔美國(guó)人的比例進(jìn)行控制。

　　“種族配額”起源于20世紀(jì)60年代末的平權(quán)法案，美國(guó)為保護(hù)少數(shù)族裔機(jī)會(huì)均等和族裔平衡，將教育資源的天平向少數(shù)族裔傾斜。然而如今，這一平權(quán)法案卻為亞裔學(xué)生帶來(lái)了“逆向歧視”。定居美國(guó)的中國(guó)絲路旅行者聯(lián)合創(chuàng)始人崔依依在接受本報(bào)采訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)認(rèn)為按照比例分配這些資源就是公平，但是，亞裔的成績(jī)?cè)诿绹?guó)各類(lèi)族裔中是相對(duì)較高的，按照比例進(jìn)行分配，反而抹殺了一些學(xué)子進(jìn)入名校的權(quán)利。