在上個(gè)月底,107篇涉嫌同行評(píng)議造假而被《腫瘤生物學(xué)》雜志撤稿的中國(guó)醫(yī)學(xué)論文,攪起了國(guó)內(nèi)輿論的漩渦。不過,相比起影響因子為2.9的《腫瘤生物學(xué)》,圍繞一篇發(fā)表在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》上的“重磅論文”,一場(chǎng)賭上雙方學(xué)者聲譽(yù)的學(xué)術(shù)打假更是鬧得轟轟烈烈。
近日,瑞典中央倫理審查委員會(huì)(CEPN)經(jīng)獨(dú)立調(diào)查裁定,瑞典烏普薩拉大學(xué)的隆施塔特(Oona L nnstedt)及其導(dǎo)師艾克洛夫(Peter Ekl v)“有失科學(xué)誠(chéng)信”,《科學(xué)》雜志應(yīng)撤回其發(fā)表于2016年6月3日的《環(huán)境中的微塑料顆粒富集會(huì)影響海鱸魚的生態(tài)》(Environmentally relevant concentrations of microplastic particles influence larval fish ecology)一文。
艾克洛夫(Peter Ekl v)和隆施塔特(Oona L nnstedt)。 本文所有圖片來自于《科學(xué)》雜志
而《科學(xué)》雜志副主編薩格登(Andrew Sugden)表示,他們已經(jīng)在準(zhǔn)備撤稿聲明了。
實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的“目擊證人”、Facebook上的“不在場(chǎng)證明”、論文發(fā)表后立馬失竊的原始數(shù)據(jù)和憑空多出來的燒杯和梭子魚——這場(chǎng)10個(gè)月的打假持久戰(zhàn)差點(diǎn)發(fā)展成了懸疑片。而所有的疑點(diǎn),都指向同一個(gè)問題:隆施塔特到底有沒有完成論文描述中的實(shí)驗(yàn)?