《天才槍手》原型事件：2014SAT亞洲考區(qū)作弊案全程回顧

來源:新東方北京學(xué)校 2017-10-17 15:18 http://www.ghqlgyb.cn/

　　連續(xù)4個(gè)月，連續(xù)4場SAT考試，連續(xù)四次delay!

　　這便是今天所有中國家長面對SAT/ACT都擔(dān)心會被取消的人心惶惶的源頭。每每報(bào)名的時(shí)候，總有家長問我這個(gè)考點(diǎn)是否安全，那個(gè)考點(diǎn)是否會被取消。我很無奈。如果說從概率上來說，每個(gè)考點(diǎn)都會被取消，都不安全，都存在隱患。但是你要讓我打包票，我真的無能為力。

　　每一次delay之后的administrative review其實(shí)有些“扯淡”。CB進(jìn)行分?jǐn)?shù)審查的原理據(jù)稱有兩個(gè)。

　　第一個(gè)是看學(xué)生計(jì)分section和加試section的分?jǐn)?shù)是否有差異。因?yàn)槊恳粓隹荚囉?jì)分的section是完全一樣的，但是加試的section每個(gè)考區(qū)可能不一樣。也就是說偷試卷的人只能偷到一個(gè)區(qū)的試卷，他的加試部分可能和那些買了答案的人是不一樣的。如果在正式計(jì)分section分?jǐn)?shù)很高，而在加試section分?jǐn)?shù)較低則會被懷疑分?jǐn)?shù)的真實(shí)性。

　　第二個(gè)方法則是看過往的學(xué)生分?jǐn)?shù)的漲幅。比如上一次SAT才考了1300分，這次一下考了2300分(老SAT的滿分是2400分)。這個(gè)分?jǐn)?shù)就非?？梢?。College Board可能會寫信要求你證明為什么成績可以在短時(shí)間內(nèi)提高這么多。

　　而這兩種方法，嚴(yán)格來說都存在漏洞，并且嚴(yán)格來講是不能憑借此來斷定一個(gè)人一定作弊了。在第一種認(rèn)定中，考生完全可以說某些section并沒有認(rèn)真答，沒想到那個(gè)是加試的section，也可以說，我每個(gè)section都很認(rèn)真答了，可能那個(gè)section就是特別的點(diǎn)兒背而已。在第二種認(rèn)定中，考生完全可以說第一次考試心態(tài)太差，導(dǎo)致分?jǐn)?shù)特別低，第二次考試則突然開竅了，表現(xiàn)得非常好。

　　所以在每次大規(guī)模delay后，被取消分?jǐn)?shù)的學(xué)生我認(rèn)為占比非常小，對于大部分學(xué)生來說，CB是無法通過遠(yuǎn)程的郵件往來就能斷定一個(gè)人作弊的，尤其紙筆考試沒有任何監(jiān)控，而且當(dāng)天考試也沒有任何錄像。貿(mào)然認(rèn)定作弊，則更可能會被譴責(zé)“冤枉”考生。