業(yè)主拿走的資料，里面有其他業(yè)主的信息

　　海都網(wǎng)—海峽都市報訊 前天下午4點半左右，蔡先生和妻子一同來到泉州市區(qū)江濱路水岸假日小區(qū)物業(yè)前臺，準(zhǔn)備辦理車位移交手續(xù)。因懷疑車位被開發(fā)商“掉包”，他們決定“借”走車位資料并復(fù)印留底，以防日后發(fā)生糾紛。

　　不過，物業(yè)覺得，資料上還有百余業(yè)主的信息，未經(jīng)同意，蔡先生夫妻強行拿走，侵犯了其他業(yè)主的權(quán)利。

　　昨天下午，在清源派出所民警的協(xié)調(diào)下，這份信息表回到物業(yè)手中。物業(yè)表示，仍然保留追訴權(quán)。

物業(yè)稱：
業(yè)主搶走車位資料

　　前天下午，水岸假日小區(qū)物業(yè)的客服人員小邱忙著接待業(yè)主。大約4點半左右，來了一對夫妻，說想查一下自家的車位?！皢柫塑囄惶?，我就拿出資料來找，對了一下，名字是他，沒錯！”小邱說，兩人不信，從她手中拿過表格。

　　一分多鐘后，小邱想拿回表格時，女業(yè)主不給。“還把表格交給那男的?！彪S后，兩人走出大堂。表上登記著百余業(yè)主的信息，怎么可以帶走？小邱追上前，兩人依然拒絕交還。等她跟主管匯報完情況，兩人已經(jīng)離開。

　　物業(yè)大堂的攝像頭將這些錄下?！吧厦嬗心敲炊鄻I(yè)主的個人信息，未經(jīng)允許拿走，這絕對是搶。一旦泄露怎么辦，讓我們怎么跟業(yè)主交代？”物業(yè)負責(zé)人莊女士很著急。

　　物業(yè)多次聯(lián)系，協(xié)商未果，最終報警，但仍未能要回表格。

業(yè)主懷疑：
車位被動手腳

　　這對夫婦，正是業(yè)主蔡先生和妻子鄧女士。

　　但此事在蔡先生看來，完全是另一種性質(zhì)——“只是為了維權(quán)，借走的，留作證據(jù)”。

　　原來，幾年前買房，兩人交了1萬元定金，定了一個車位。蔡先生說，按著定金收據(jù)上的車位號，他對過平面圖，“位子很好”。幾個月前，聽人說車位號可能重新排過，他們夫妻倆很緊張，特地去查了。“我們得到的答復(fù)是，位子和大小不變，只是號碼換了?！?/P>

　　前天下午，他們?nèi)マk車位的事兒，一查發(fā)現(xiàn)號碼沒變。

　　夫妻倆的心又提了起來，“上次不是說換了號碼，怎么又不變了，是不是有文章?。俊碑?dāng)時，從物業(yè)拿過表格，鄧女士想復(fù)印一份，但遭到拒絕，這才拿走。

　　時隔一天，他們認為，這樣借走可能有點不妥，但“實在很無奈，怕如果不這樣，就再也拿不到這證據(jù)了”。

　　昨天下午，在民警的協(xié)調(diào)下，他們把表格歸還物業(yè)。

律師：
如此維權(quán)方式不妥

　　物業(yè)方表示，他們將在近期向表格上的其他業(yè)主發(fā)出致歉函，并保留對蔡先生夫婦的追訴權(quán)。而介入?yún)f(xié)調(diào)的民警表示，“這樣的維權(quán)方式，有些欠妥”。如果蔡先生夫婦認為自己的權(quán)利被侵害，應(yīng)該采取起訴等正當(dāng)途徑維權(quán)。

　　福建文衡律師事務(wù)所林重閱律師認為，蔡先生夫婦拿走車位信息表的行為，涉嫌侵權(quán)。在他看來，信息表上不僅有蔡先生的信息，還有其余業(yè)主的個人信息，這屬于開發(fā)商的商業(yè)秘密和其他業(yè)主的個人隱私。他們以這樣的方式拿走信息表，盡管出發(fā)點是為了自身維權(quán)，但不妥當(dāng)。（本網(wǎng)記者 李秋云 黃謹 文/圖）