海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊　16歲的小娜（化名）從未出過遠(yuǎn)門，可她卻突然跟家人說想打暑期工，從泉港家中離開。7日，她跟家人說要回家，卻在當(dāng)日下午4點(diǎn)，電話說快到泉港時(shí)突然關(guān)機(jī)，從此音訊全無。這些天來，家人奔走在泉港、惠安、泉州市區(qū)、晉江四地尋找，十分著急。

　　令家人不解的是，她似乎和一名叫曾某偉的19歲少年走得很近。她的表姐說，他們?cè)谕患也宛^打工，一見面就十分親密。小娜要回家那天，也是和他一起離開餐館的。而現(xiàn)在，曾某偉也不見了，手機(jī)同樣關(guān)機(jī)。

　　她是和曾某偉私奔了嗎？或者被拐走了？她的家人疑問連連，卻怎么也想不通，只希望她早日回家，也希望有人知道她的下落，能夠告知。

　　小娜今年16歲，在泉港某中學(xué)念初二。一個(gè)月前，學(xué)校還在期末考，從未出過遠(yuǎn)門的她，突然多次和父母提及要去打“暑期工”。她的家境并不好，父親是個(gè)石匠，母親在家務(wù)農(nóng)，兩人認(rèn)為女兒是受同學(xué)影響，愿為家里分擔(dān)壓力，就同意了。

　　7月3日，小娜放暑假的第一天，在大表姐的帶領(lǐng)下，前往泉港界山一家服裝廠找工作。因年齡問題，她被服裝廠拒收。7月4日，她又在大表姐工友的帶領(lǐng)下，從泉港來到泉州市區(qū)，跟小表姐小鄭、年輕男子曾某偉，以及另一男子會(huì)合。

　　小鄭說，曾某偉和小娜會(huì)合后，即表現(xiàn)出超乎尋常的親密關(guān)系。幾人決定前往晉江青陽打工。后來，和他們同行的男子自行離去，而小娜和曾某偉則到一家位于晉江陽光時(shí)代廣場(chǎng)的餐館打工。

　　但打工才兩天，7日上午11點(diǎn)，小娜就打電話給家人，稱“伙食費(fèi)不夠了，要回家”。當(dāng)天中午12點(diǎn)和下午4點(diǎn)，她又兩次打電話告訴母親，說自己“快到惠安”和“快到泉港”。但此后，她的手機(jī)就關(guān)機(jī)了，人也不見了。

　　這些天，小娜的家人在泉港、惠安、泉州市區(qū)、晉江四地奔波尋找。昨日上午，她的父母在惠安志愿者的陪伴下報(bào)警。

　　昨晚8點(diǎn)，聽說晉江池店派出所帶回一名流浪女孩，與小娜長(zhǎng)得很像。她的父母又隨記者趕往晉江，發(fā)現(xiàn)不是女兒，失望而歸。

失蹤引發(fā)的三個(gè)疑問？

　　小娜失蹤，她是和曾某偉私奔了嗎？還是被拐走了？為什么打電話說快到泉港了，人卻不見了？家人們想找曾某偉問個(gè)明白，卻發(fā)現(xiàn)他也不見了，手機(jī)關(guān)機(jī)。

疑問一：打工是假，私奔是真？

　　父母及其家人表示，19歲的曾某偉是江西人，之前從未和小娜見過面，他們也不知道小娜有過網(wǎng)戀。那為何兩人一見面就形似情侶？記者發(fā)現(xiàn)，兩人的QQ空間還開通了“情侶空間”。

　　姑媽說，小娜雖然成績(jī)不太好，但很乖巧，極少和外人接觸的她平時(shí)常抱著手機(jī)上網(wǎng)，“可能就是那樣和那個(gè)男的認(rèn)識(shí)的”。

　　小鄭回憶起小娜曾經(jīng)提及，出來打暑期工是假，要同曾某偉在一起是真。

疑問二：回家是假，被拐是真？

　　小鄭說，7日上午，得知小娜要回家，她去小娜工作的餐館接人，但餐館的工作人員說，小娜“早跟小曾一起走了”。之后，她便再也沒見到過表妹。

　　跟曾某偉同住的工友描述，曾某偉剛到青陽不久，就又忙著打包行李，說是“準(zhǔn)備去找在龍巖的父親”。小鄭回憶，在7日上午11點(diǎn)左右，小娜曾用曾某偉的手機(jī)發(fā)了一條短信過來，說“我手機(jī)丟了。不要管我，我回不了家了”。當(dāng)時(shí)，她還以為表妹是害怕回家挨罵，并未在意，只是專心等待其到家的消息。

　　得知兩人一起離開工作的餐館，她的家人十分著急，擔(dān)心涉世未深的小娜是不是被“不熟的壞男人拐走了”。

疑問三：快到泉港是假，人在別處是真？

　　小娜的母親說，7日下午4點(diǎn)多，女兒說“快到泉港”時(shí)，電話是突然斷掉的，之后再也無法打通。時(shí)隔四天，難道小娜根本沒有坐上通向泉港的班車？那她又究竟去向何處？

　　諸多疑問，興許只有曾某偉才能解答。但曾某偉同樣也沒有再出現(xiàn)過，手機(jī)關(guān)機(jī)。(本網(wǎng)記者涂傳之 黃啟鵬實(shí)習(xí)生 羅瑩)