海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊　尋訪數(shù)年，一次偶然，他叫來(lái)法官拿下老賴；為迫使老賴還錢，法院接連以拒不履行法院生效判決、拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)等依據(jù)，連續(xù)對(duì)老賴各司法拘留15天。最后，老賴終于受不了，主動(dòng)要求協(xié)商調(diào)解。昨天上午，來(lái)自重慶的朱先生，終于拿到2.5萬(wàn)元的傷殘賠償金。

工傷賠償金談不攏他將老板告到法院

　　57歲的老朱來(lái)自重慶，原本在晉江張某家的廢塑廠打工。2007年元月的一天晚上，老朱右手臂被機(jī)器壓傷致殘。住院治療后，老板張某找到老朱商議善后賠償事宜。張某生意做得一般，又因?yàn)槔现焓軅氖禄瞬簧馘X，因此，雙方協(xié)商后，張某一次性賠償老朱1.6萬(wàn)元，老朱不再就此事追究張某任何責(zé)任。

　　事情原本就這樣過(guò)去了，可老朱的親朋聽(tīng)說(shuō)此事后，紛紛表示不平。一聽(tīng)此話，老朱不干了，覺(jué)得受騙。老朱找到張某要求增加賠償數(shù)額，張某不干，還拿出當(dāng)時(shí)雙方簽字確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議書說(shuō)事。

　　無(wú)奈之下，老朱將張某告到晉江法院。經(jīng)鑒定，老朱的手臂傷殘程度達(dá)4級(jí)。法院審理后認(rèn)為，按照標(biāo)準(zhǔn)，老朱可獲得各項(xiàng)人身?yè)p害賠償7萬(wàn)余元，這與實(shí)際得到的1.6萬(wàn)元相差甚大，雙方原本簽訂的協(xié)議有失公平，因此，撤銷原有協(xié)議書，判決張某再賠償老朱5萬(wàn)多元。

連續(xù)被司法拘留老賴終協(xié)調(diào)還錢

　　此案判決生效后，張某以家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，拒不履行協(xié)議。經(jīng)辦法官介紹，2008年1月，在接到老朱申請(qǐng)執(zhí)行立案后，法院就與張某聯(lián)系，但張某仍表示無(wú)力支付。法官隨后查封了張某工廠的一臺(tái)變壓器，可幾天后，當(dāng)法官帶著評(píng)估機(jī)構(gòu)的工作人員到現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)變壓器已被轉(zhuǎn)移，張某也不見(jiàn)蹤影，手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。法官只能先查封了張某的房子。

　　為了找到張某，法官一邊讓當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)幫忙聯(lián)系動(dòng)員張某，一方面打印出張某的頭像，發(fā)給老朱的老鄉(xiāng)幫忙尋找。此外，法官還走訪6家銀行，調(diào)查張某的賬戶，可發(fā)現(xiàn)這些賬戶都沒(méi)有任何資金。

　　直到今年5月26日，老朱的一個(gè)親戚意外在晉江內(nèi)坑一摩托車維修店發(fā)現(xiàn)了張某，老朱聞?dòng)?，立即通知法官過(guò)來(lái)將張某拿下。經(jīng)詢問(wèn)，這才知道，張某將變壓器賣掉用于還債，隨后跑到安海一家玩具廠，隱姓埋名打工。

　　落網(wǎng)后，法院拘留了張某。在第一次15天拘留到期前，法官來(lái)到拘留所動(dòng)員張某還錢，但張某拒不還錢。于是，法院繼續(xù)對(duì)張某進(jìn)行拘留。后來(lái)，經(jīng)法官再次做動(dòng)員工作，張某終于聯(lián)系家人湊錢。

　　因張某確實(shí)家庭經(jīng)濟(jì)困難，28日，在法官的組織下，張某和老朱達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某還將支付老朱2.5萬(wàn)元傷殘賠償金。(本網(wǎng)記者 林小明通訊員 蔡尚哲)