海都網(wǎng)－海峽都市報訊 廠方為廠房、生產(chǎn)設(shè)備等投巨額保險?？稍趶S房起火損失后，保險公司卻以廠方不誠信，在合同簽訂前隱瞞了火災事故為理由，認為保險合同無效，無須支付保險賠償金。

　　投保人、福建省晉江市陳埭鴻利鞋服有限公司（以下簡稱“鴻利公司”）在多次索賠未果下，將投保的中國平安財產(chǎn)保險有限公司晉江支公司（以下簡稱“財險公司”）告到晉江法院。

　　昨天，晉江法院一審認為，我國保險法將保險期間的起止問題交予保險合同當事人自行約定，當事雙方口頭約定和最終簽訂合同前后一致，是雙方真實意思的一種體現(xiàn)。因此，這份保險合同合法有效，保險開始時間應(yīng)為雙方共同約定的時間。法院一審判決保險公司敗訴，賠償廠方損失400多萬元。

　　據(jù)悉，廠方獲勝的一個關(guān)鍵因素是，在火災發(fā)生后，警方及時傳喚了相關(guān)人員進行訊問，固定了有力證據(jù)。

投保的廠房起火
保險公司拒絕賠償

　　2006年12月23日凌晨4點多，鴻利公司一廠房生產(chǎn)車間起火。晉江消防調(diào)查認定，火災是電氣線路故障引發(fā)的。經(jīng)有關(guān)機構(gòu)評定，火災損失為700多萬元。財險公司后來派人到現(xiàn)場查看，并報警稱鴻利公司涉嫌騙保。

　　據(jù)悉，2005年，鴻利公司向財險公司投保，保額為2035萬元，期限至2006年12月22日中午12點。在原有保單到期后，雙方又簽訂了一份新的保單，時間落款為2006年12月22日，約定的保險金額擴大為2982.5萬元。

口頭約定后
簽了新保單

　　警方傳喚了財險公司經(jīng)辦的業(yè)務(wù)員、業(yè)管部相關(guān)工作人員等，調(diào)查還原了雙方簽訂新的保險合同的過程。

　　業(yè)務(wù)員林某說，在原有保險期限屆滿前，他找到鴻利公司的老板丁某，問是否續(xù)保。雙方協(xié)商后，他幫丁某擬了一份新保單。

　　2006年12月22日下午5點半，丁某要求，保險期限自原有保單到期時間順延，并盡快讓續(xù)保保單生效。林某當場打電話給財險公司，報送上級公司核保。當天回到財險公司后，林某通過電話告知丁某，續(xù)保保單已核保通過了。

　　23日上午11點多，林某答復丁某，新保單已辦理完畢。下午1點半，丁某才通知林某，投保的廠房生產(chǎn)車間于當天凌晨發(fā)生火災事故。
林某表示，保險公司辦理保險業(yè)務(wù)的慣例是，業(yè)務(wù)員先拿財產(chǎn)清單給投保人口頭確認后，直接由保險公司業(yè)務(wù)部辦理加蓋公章，再由業(yè)務(wù)員將保單交給投保人。

　　但就這份新單是否有效，雙方看法不同。2008年，雙方為此對簿公堂。（本網(wǎng)記者 林小明）