@銀川組織部利用官方微博發(fā)布黨委換屆宣傳內(nèi)容。

　　昨日，寧夏回族自治區(qū)銀川市黨務(wù)政務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺“問政銀川”發(fā)布微博，通報下屬縣市區(qū)及市直部門19個久不更新的微博，并要求相關(guān)單位給出解釋。據(jù)悉，成立政務(wù)類、企業(yè)類微博群組在國內(nèi)已不鮮見，但如此公開通報不及時更新政務(wù)微博的，如非首次，亦不多見。

“干部參加勞動”耽誤發(fā)博

　　“銀川政務(wù)微博群自查：向久不更新、不作為的官方微博開炮”。昨天10時許，新浪網(wǎng)友“品貴文化”發(fā)微博說。這位網(wǎng)友所說的是一個多小時前“問政銀川”的一則通報微博，內(nèi)容是截至10月21日19時許，銀川各縣市區(qū)及市直部門中連續(xù)七個工作日未更新的政務(wù)微博。

　　“問政銀川”于今年7月14日上線，這個“政府版”微博的自我定位是：“銀川黨務(wù)政務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺的工作專用微博，她的主要功能是督促督辦，受理市民的一般性事務(wù)性投訴，重要事項”。

　　通報顯示，此次被通報未及時更新的政務(wù)微博有19個，既有街道辦、公交公安分局等政務(wù)部門，也有銀川市國資委、婦聯(lián)等市直單位。不過從性質(zhì)上看，除了諸如街道辦、執(zhí)法局、公安等與居民日常生活密切相關(guān)的部門外，像銀川市檔案館、婦聯(lián)、科協(xié)、僑辦這樣的，多屬在人們看來比較“清凈”的單位。

　　除了公布名單，通報還對部分單位做了分析。其中，對銀川地震局、檔案局、靈武縣文廣局等存在客觀原因的單位進行了說明，盡管部分單位的理由有些牽強，如靈武縣文廣局未及時更新微博，是因為“干部參加勞動”。此外，對銀川市經(jīng)濟技術(shù)合作局等更新頻率過低的單位，“問政銀川”也毫不留情點名批評。

　　“請你們解釋連續(xù)不更新的原因”?！皢栒y川”在通報的評論里開始向各個單位喊話，并要求被通報的單位重視，“無論什么原因，客觀非客觀的，只有一個事實，沒有管好微博”。

三分之一的單位迅速更新

　　部分網(wǎng)友開始圍觀這份通報，有贊許也有質(zhì)疑?！昂栏鏘M C”評論說，“希望這是個進步，而不僅是一場政治秀，或者是扭曲了的任務(wù)”。對此，“問政銀川”很快做了回應(yīng)，稱開微博就是給百姓解決問題，“每個單位都有這個責任和義務(wù)”。

　　部分單位在通報當天就有了行動。包括靈武縣文廣局、銀川建設(shè)工程招投標管理中心等6個微博，昨天很快做了更新，少的1條，多的有5條，占通報總數(shù)的近1/3?！般y川建設(shè)工程招投標”的微博此前僅發(fā)4條，昨天被通報后，一口氣發(fā)了4條微博。而銀川工商聯(lián)更新的數(shù)量最多，為5條，但全都是轉(zhuǎn)發(fā)。

　　對此，管理“問政銀川”的銀川市委辦相關(guān)負責人給予了寬容的態(tài)度。他介紹說，以前對久未更新的微博主要是內(nèi)部通報，通報后多數(shù)都能及時改進，此次被通報的微博多數(shù)是上線不久，由于一些管理員缺乏經(jīng)驗，“拿捏不好哪些內(nèi)容該發(fā)不該發(fā)，允許轉(zhuǎn)發(fā)一些與工作聯(lián)系不太緊密的內(nèi)容”。

　　盡管如此，記者逐一核對發(fā)現(xiàn)，有11家單位對此次通報似乎視而不見，昨天既未作出解釋，也未更新微博。對此，銀川市委辦這位負責人表示，由于具體考核機制還在摸索中，眼下對這些未及時更新的微博確實沒有相應(yīng)的獎懲規(guī)定。盡管如此，他對這種通報產(chǎn)生的壓力效果還是樂觀的?！昂芏囝I(lǐng)導也都開了微博，只不過沒有公開身份，加上‘頭條新聞’一轉(zhuǎn)載，(有關(guān)負責人)能不難受么？”

鏈接

銀川政務(wù)微博風

　　一份微博通報讓網(wǎng)民將目光轉(zhuǎn)向銀川。檢索相關(guān)報道可以發(fā)現(xiàn)，這個地處西部的省會級城市，政務(wù)微博之風勁吹。據(jù)管理“問政銀川”的銀川市委辦相關(guān)負責人介紹，從去年下半年起，銀川市委市政府就著手推動政務(wù)互動工程。2010年12月22日，銀川市委、市政府的官方微博“微博銀川”正式在新浪微博上線，如今粉絲已過67萬。此后，銀川衛(wèi)生、平安銀川、銀川食品安全等相關(guān)黨政部門亦陸續(xù)跟進。

　　該負責人介紹說，截至目前，全市包括市縣區(qū)及市直部門等在內(nèi)的政務(wù)微博已超過170個，這些微博功能定位主要有三項：“一是政民互動平臺，二是權(quán)威信息發(fā)布平臺，三是輿情觀測平臺?！?

　　從效果上看，部分單位的確得到了公眾肯定。比如今年6月，銀川市食品安全委員會官方微博“銀川食品安全”積極回應(yīng)網(wǎng)民質(zhì)疑，被新華網(wǎng)報道稱之為“最具誠意食品安全微博”；8月，寧夏市縣鄉(xiāng)黨委換屆選舉期間，寧夏市委組織部在微博上用“三格半”漫畫宣傳換屆紀律，亦著實火了一把。

　　當然，也有觀察者注意到，這種政務(wù)微博方興未艾的背后，存在明顯的軟肋，就是一些部門的微博“轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容較多，缺少與網(wǎng)友的互動”。某種程度上說，這次對久不更新微博的通報，也許就是當?shù)嘏まD(zhuǎn)這種現(xiàn)象的一種嘗試和努力，但長期效果如何仍有待觀察。