2005年，王朝游玩時留影

N新京報

核心提示：2006年8月，河北保定發(fā)生一起入室搶劫案，兩個月后，石家莊青年王朝被抓。可是，多名證人證明案發(fā)當天王朝在石家莊處理交通事故。王朝稱，是生意伙伴和部分警務人員為工程款聯(lián)手陷害他。他說，自己被保定北市區(qū)公安分局副局長李剛刑訊逼供。而李剛日前接受采訪時說，“我保證這案子不存在造假?！?/p>

終審被判13年后，王朝一直申訴。河北省高院認為，該案存在14個疑點，去年11月，河北省高院撤銷原判，發(fā)回重審。

身家百萬的他被指持槍搶劫

陳小菊于2006年8月11日中午12點10分，在保定家中被一持槍男子搶劫。男子臉上戴著口罩，搶走其首飾錢財?！皳尳贂r，男子十分放松，”陳小菊記得，他還用手機接了“三四個電話”，手機是“灰色、翻蓋、方形的”。男子曾想拿走兩瓶紅酒，不知為何，留了一瓶，警方后來在該酒瓶上提取了一枚指紋。

陳小菊稱，那名男子大致在那天12：10—12：50之間，接聽了三四個電話。排查后，警方鎖定了一個“139××××1190”的石家莊號碼。警方根據(jù)話單上的基站地點，勾勒出號碼“139××××1190”，在2006年8月11日那天的行蹤圖。早晨8點前后從石家莊出發(fā)，于上午10點前抵達保定市區(qū)，12：10—12：50，有3次通話記錄，下午兩點半回到了石家莊。

此號碼正是王朝所使用的。同年10月31日晚，擁有兩家公司，資產(chǎn)數(shù)百萬的王朝被抓。警方說，他們是從手機清單鎖定疑犯的。

青年稱遭副局長刑訊逼供

王朝和家人認為，是合作伙伴和警方一起陷害他。2006年9月21日，王朝的合伙人李氏兄弟找到王朝家，對王朝母親楊惠賢說，他們與王朝有約200萬元的工程款糾紛，并稱如果不讓王朝把工程款結清，就找人把王朝抓起來。

被抓當晚，王朝見到了“長臉、戴眼鏡”的保定市北市區(qū)公安分局副局長李剛。在給母親楊惠賢的信中，王朝說，接下來的一夜，是他一生中最難熬的一夜，他“遭遇了從前在歷史課本中得知的種種酷刑”。

今年3月12日，王朝接受記者采訪時說，“第一個動手的就是李剛，他給我的左手上了夾棍。當繩子抽緊的時候，我忍不住大叫起來：‘我的手斷了！’”

當年11月2日，王朝被送到保定市看守所，他說自己因被打得遍體鱗傷，看守所法醫(yī)拍下照片，并依法拒收，又被送到保定市中心醫(yī)院等醫(yī)院搶救了11天，于11月13日送回看守所。

多人證明嫌疑人沒有作案時間

然而，多名證人證實，王朝當天在石家莊處理一起交通事故。

2006年8月11日，早上8點剛過，王朝就來到石家莊市交通事故處理大隊修理廠。4天前，他和石家莊稅務局的公務員邢世平，因撞車而爭執(zhí)不下。8月11日，兩人先去修理廠驗損王朝的車。不早于上午9點，又一起到交警大隊事故科，辦理相關手續(xù)，最終簽訂了一份《石家莊市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結論書》，鑒定人是郭永軍。

郭永軍是早晨8：30上班，出具一份鑒定書的時間，一般在一個半小時左右，最長兩個小時。這意味著，如果一切都順利的話，應該是在上午10點30分至11點之間，王朝能夠處理完鑒定事宜。因身上現(xiàn)金不足，上午11點之前，王朝打電話找朋友孔令沖借錢交了700元鑒定費。

下午兩點半，邢世平和王朝接受石家莊市橋西區(qū)事故科干警賈建立的調解，現(xiàn)場還有邢的女兒和同事。

2007年6月18日，王朝案第一次開庭。王朝的辯護律師王振榮質疑警方提供的手機話單上沒有出具人簽名、蓋章，并且不是移動公司出具的話單原件。而且，該手機的串碼與王朝的不同，而且，王朝的手機是直板手機，而不是翻蓋手機。

同樣讓人疑惑的還有指紋，警方勘查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)的是紅酒酒瓶，并攝有照片。但警方指紋送檢報告上顯示的是XO酒瓶。王朝在獄中曾回憶了這樣一個細節(jié)，2006年9月28日，一個朋友曾給他介紹認識一位保定的“歌廳老板”。王朝到場后，這位老板指著桌上的一瓶XO酒要請大家喝。王朝用手將酒推開，表示自己請客。王朝說，后來接受審訊時才發(fā)現(xiàn)，那“歌廳老板”便是北市區(qū)刑偵大隊干警王小龍。

省高院提出14個疑點，發(fā)回重審

2007年12月14日，一審宣判的當天，王朝的母親楊惠賢收到北市區(qū)公安局三名干警當面交給她的一封舉報信，信中稱，李剛是為幫助朋友，而將王朝投入監(jiān)獄。

在獄中的王朝也曾對母親說，他在接受審訊時，干警曾暗示過他工程款的問題，但沒有更多的暗示。

3月27日，李剛對記者說，王朝的案子和工程款沒關系。王小龍是一名普通民警，和王朝從來不認識，也沒來往過?！斑@不是一個人在做這個案子，而是一個專案組在做這個案子?！?/p>

二審終審后，王朝又連續(xù)提起三次申訴，最后一次是2010年初，河北省高院決定提審。

記者獲悉的一份省高院的資料顯示，省高院對此案提出了14個疑點，包括具體案發(fā)時間不確定；酒瓶和指紋的證據(jù)提取不符合法律程序也不符合常理；王朝沒有作案時間；警方認定王朝使用過被搶手機，但話單顯示的串碼與被搶手機不同等?！拔冶ＷC，在這個案子的工作過程中，絕對不存在造假?！崩顒傉f，如今這個案子發(fā)回北市區(qū)法院重審，將來肯定會非常有意思。

今日最熱薦稿

保定劫案疑點重重

最佳推薦理由：

翹首以盼，查清此案！

——中言利爾（該讀者獲稿酬20元）