昨天（5日）中午12點(diǎn)多，一條“杭州灣跨海大橋驚現(xiàn)UFO”的消息在新浪微博上傳開(kāi)了。

　　隨消息一起傳播的，還有3張圖片。

　　在半天時(shí)間內(nèi)，消息已被轉(zhuǎn)發(fā)了300多次。

　　這條消息，最早是從寧波一旅行社的官方微博傳出來(lái)的。

　　該旅行社在微博中稱(chēng)：“杭州灣跨海大橋觀光平臺(tái)拍到了UFO(不明飛行物)，像是飛碟，圖片為證，今天上午剛剛拍到的。杭州灣大橋觀光平臺(tái)銷(xiāo)售老總周劍提供手機(jī)照片！”

旅行社官方微博爆料

杭州灣跨海大橋驚現(xiàn)UFO

　　“UFO”字眼，加上三張圖的上角確實(shí)有個(gè)碟狀物，吸引了不少網(wǎng)友的眼球。

　　有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，從圖片上看，還真有點(diǎn)像UFO。

　　而該旅行社回復(fù)并轉(zhuǎn)發(fā)這一評(píng)論，說(shuō)：“本來(lái)就是真的，而且飛碟飛過(guò)，說(shuō)他們平臺(tái)還停電了。”

　　昨天下午，記者聯(lián)系上該旅行社海外企劃部經(jīng)理汪結(jié)全。

　　他承認(rèn)微博上有關(guān)“杭州灣跨海大橋驚現(xiàn)UFO”的消息是他發(fā)布的，但圖片來(lái)自周劍。

寧波機(jī)場(chǎng)無(wú)相關(guān)記錄

是否軍用機(jī)無(wú)法確認(rèn)

　　記者昨天就此詢(xún)問(wèn)了高速交警。

　　交警說(shuō)，這兩天他們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何異常情況。

　　記者隨后又聯(lián)系了寧波櫟社機(jī)場(chǎng)。

　　機(jī)場(chǎng)表示，根據(jù)他們的航空記錄，最近幾天并沒(méi)有任何直升飛機(jī)在這一帶活動(dòng)。

　　不過(guò)，機(jī)場(chǎng)同時(shí)也表示，他們只負(fù)責(zé)管理民用飛機(jī)，對(duì)于軍用飛機(jī)的活動(dòng)，他們既無(wú)權(quán)管理，也沒(méi)有任何記錄。

圖片提供者聲稱(chēng)圖片轉(zhuǎn)自天涯

　　隨后，記者聯(lián)系上周劍。

　　周劍說(shuō)，照片并不是他拍的，而是早上10點(diǎn)多，在天涯上看到一個(gè)帖子，就下載了照片并發(fā)給汪?！拔覀儧](méi)看到過(guò)UFO，也沒(méi)有不尋常的事情發(fā)生。”

　　記者在天涯上搜索發(fā)現(xiàn)了這么一個(gè)帖子：“前幾天在杭州灣大橋上海天一洲拍了幾張照片，整理的時(shí)候居然發(fā)現(xiàn)拍到UFO類(lèi)似物，激動(dòng)啊，上圖上真相，童鞋們，給我鑒定鑒定啊。”

　　可發(fā)帖的時(shí)間，卻顯示為昨天下午3點(diǎn)41分。

　　種種跡象表明，“杭州灣跨海大橋昨天驚現(xiàn)UFO”這條消息有人為策劃痕跡。

　　昨晚，記者聯(lián)系上寧波市天文愛(ài)好者協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)莊啟寧。

　　他在看了3張圖片后表示，由于圖片不夠清晰，無(wú)法下結(jié)論判斷。

　　“(頭或者尾巴與拍攝者的視線方向相一致)看著好像是遠(yuǎn)距離的直升飛機(jī)，如果3張照片相隔時(shí)間比較短，那更有可能是直升飛機(jī)了！”莊啟寧說(shuō)，因?yàn)檫@個(gè)“飛碟”上面似有隱隱約約的旋轉(zhuǎn)機(jī)翼。(尤暢 鄧雪)