據(jù)新華社電 今年1月，深圳保障房相關(guān)申請(qǐng)終審結(jié)果公布引發(fā)網(wǎng)民廣泛質(zhì)疑后，深圳已查出45例保障房申請(qǐng)?jiān)旒僬摺?月25日，深圳市住房和建設(shè)局舉行行政處罰聽(tīng)證會(huì)，就3名保障房申請(qǐng)人涉嫌在深圳第二次保障房申請(qǐng)過(guò)程中提供虛假信息進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。

網(wǎng)民質(zhì)疑申請(qǐng)者身份

　　2010年12月31日，深圳市住房和建設(shè)局公布《關(guān)于深圳第二次保障性住房終審公示及相關(guān)事項(xiàng)的通告》，對(duì)該市第二次保障性住房終審結(jié)果進(jìn)行公示，結(jié)果在進(jìn)入2011年后引來(lái)大量網(wǎng)民“圍觀”，許多網(wǎng)友提出質(zhì)疑認(rèn)為部分通過(guò)終審申請(qǐng)者身居“豪宅”或者現(xiàn)在的居所即是保障性住房。

一戶家庭資產(chǎn)達(dá)300多萬(wàn)

　　有關(guān)部門(mén)調(diào)查后證實(shí)，網(wǎng)民的質(zhì)疑不是“空穴來(lái)風(fēng)”。

　　3月25日，深圳市住建局政策法規(guī)處處長(zhǎng)黃昌鴻介紹說(shuō)，截至3月24日，深圳市住建部門(mén)已經(jīng)先后兩次向涉嫌違規(guī)的45個(gè)申請(qǐng)家庭發(fā)出處罰預(yù)告通知書(shū)，其中第一批接到行政處罰書(shū)的20名申請(qǐng)人中，有17人接受處罰，有3人不服處罰決定，提出聽(tīng)證程序;第二批涉嫌作假的共25名保障房申請(qǐng)人，有11人曾有買(mǎi)房記錄或有私房宅基地;有18人家庭資產(chǎn)超過(guò)32萬(wàn)元的限額，其中又有4個(gè)申請(qǐng)人的資產(chǎn)在100萬(wàn)元以上，家庭資產(chǎn)最多的何某總額竟然達(dá)到300多萬(wàn)元。

違規(guī)申請(qǐng)?zhí)幜P5000元

　　在25日舉行的3場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，一名申請(qǐng)者臨陣缺席，另外兩名因涉嫌造假違規(guī)而被給予行政處罰的申請(qǐng)人，在媒體和旁聽(tīng)群眾的公開(kāi)見(jiàn)證下，和有關(guān)部門(mén)展開(kāi)激烈辯駁。有申請(qǐng)人帶來(lái)了多名證人，詳細(xì)講述了自己的住房和收入狀況，要求免于處罰。

　　深圳市住建局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前該局對(duì)于違規(guī)申請(qǐng)人的處罰包括駁回相關(guān)申請(qǐng)，同時(shí)處以5000元的罰款，而且自駁回申請(qǐng)資格之日起三年內(nèi)不予受理住房保障申請(qǐng)等。黃昌鴻說(shuō)，在第一批發(fā)出的20份《行政處罰預(yù)告通知書(shū)》中，除申請(qǐng)25日召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的3人不服處罰決定外，另外17人都接受了處罰。

■ 專家說(shuō)法

保障房分配需“陽(yáng)光化”

　　據(jù)介紹，今年我國(guó)將建設(shè)1000萬(wàn)套保障性住房。有關(guān)專家認(rèn)為，在深圳保障房持續(xù)引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注的背后，是我國(guó)保障房分配機(jī)制需要更多“陽(yáng)光化”舉措的緊迫現(xiàn)實(shí)。

　　深圳綜合開(kāi)發(fā)研究院旅游與地產(chǎn)研究中心主任宋丁說(shuō)，從公示到聽(tīng)證，網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)民的巨大反響說(shuō)明當(dāng)前保障性住房分配機(jī)制還有著很多不完善的地方，“在深圳市此次公示引發(fā)質(zhì)疑、發(fā)出行政處罰通知書(shū)和舉行聽(tīng)證會(huì)后，應(yīng)該做一些系統(tǒng)性的總結(jié)和探討，為全國(guó)作出探索和積累經(jīng)驗(yàn)。”

■ 網(wǎng)民議論

　　“有的涉嫌違規(guī)者家產(chǎn)已經(jīng)超過(guò)百萬(wàn)，罰款5000元加3年不準(zhǔn)申請(qǐng)恐怕是‘過(guò)于溫柔’，瞧這低成本，誰(shuí)不愿試?”

　　——網(wǎng)民“卓越兄”發(fā)帖《違規(guī)成本真是低》

　　“罰款和三年內(nèi)不得再申請(qǐng)，總算有懲處的措施，但放眼深圳，這樣的處罰如隔靴搔癢，力度太小不‘給力’，要使保障房真正落到需要的受保障群體之中，懲處應(yīng)該更嚴(yán)厲!”

　　——網(wǎng)民“東風(fēng)緩送”

■ 官方回應(yīng)

　　“這個(gè)罰款額度和處罰決定的作出，是綜合多方面因素考慮的，對(duì)于部分‘騙購(gòu)’的很富有的人來(lái)說(shuō)，的確是有些輕。我們正在考慮作出一些改進(jìn)?！?/FONT>