3月24日下午，備受關(guān)注的50位知名作家向百度文庫(kù)維權(quán)事件再起波瀾。在經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的溝通后，50位知名作家委托的6位維權(quán)代表向到場(chǎng)的媒體宣布與百度的談判正式破裂，并表示將尋求司法途徑解決與百度的糾紛。

　　據(jù)6位維權(quán)代表介紹，百度文庫(kù)中共收錄了中國(guó)知名文學(xué)作品278萬份。若對(duì)所有侵權(quán)作品都進(jìn)行司法追究將造成中國(guó)最大的侵犯著作權(quán)案件。

談判代表認(rèn)為百度毫無誠(chéng)意

　　據(jù)悉，對(duì)于此次談判，作家以及維權(quán)代表都寄予厚望。韓寒甚至發(fā)短信給談判代表，希望“談出風(fēng)格，談出水平”。但最終，在6位談判代表看來，此次談判百度毫無誠(chéng)意可言，缺乏基本的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，因此最終破裂。

　　此次維權(quán)代表之一，詩(shī)人沈浩波表示，“百度在談判的人選上就沒有誠(chéng)意，一開始答應(yīng)將會(huì)有兩位副總裁參與談判，后來又稱換為三位總監(jiān)級(jí)，但今天和我們談判的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)僅來了一位副總編、幾個(gè)部門負(fù)責(zé)人以及法務(wù)人員?！?/P>

　　據(jù)悉，為了做好談判，知名作家慕容雪村還在現(xiàn)場(chǎng)演示了自己的作品是如何被百度侵權(quán)的。頗具戲劇性的是，對(duì)方代表中還有慕容雪村的粉絲，其個(gè)人也表示在百度文庫(kù)中看到慕容雪村的作品，但被問及為何百度公司明知文庫(kù)中存在侵權(quán)的作品卻不刪除時(shí)，百度方面給的答復(fù)確實(shí)冷冰冰地“沒有義務(wù)知道”、“是否侵權(quán)應(yīng)由政府部門來認(rèn)定”。

百度被指濫用互聯(lián)網(wǎng)“避風(fēng)港”原則

　　此次發(fā)布會(huì)的發(fā)起人、談判代表之一、知名出版人路金波介紹，在此次長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的談判中，百度文庫(kù)不僅沒有回復(fù)一些基本的要求，如撤下侵權(quán)作品、賠禮道歉，也沒有接受作家代表們提出的“先審核，后發(fā)布”的文庫(kù)模式，反而拋出了由百度副總裁朱光擬定的“百度文庫(kù)技術(shù)比對(duì)系統(tǒng)”。

　　“這套模式，我們稱之為朱光保護(hù)費(fèi)模式，它要求作家先將自己的作品上傳給百度，然后再由百度去比照用戶上傳的文件來認(rèn)定是否侵權(quán)。”路金波表示。

　　沈浩波則認(rèn)為，“百度文庫(kù)技術(shù)比對(duì)系統(tǒng)”實(shí)質(zhì)是一套商業(yè)合作的模式，不過在著作權(quán)保護(hù)中，核心在于授權(quán)，“沒有作者的授權(quán)，百度文庫(kù)不先解決侵權(quán)問題，談任何商業(yè)合作是毫無意義。談判之所以破裂，其根源是百度毫無版權(quán)保護(hù)的意識(shí)，并且濫用互聯(lián)網(wǎng)‘避風(fēng)港’原則?！?/P>

　　路金波表示，在百度文庫(kù)的操作模式中，能清晰地看到百度的流氓邏輯。首先，百度將“未授權(quán)作品的侵權(quán)責(zé)任推給了用戶，認(rèn)為是一些不法用戶在上傳”;同時(shí)，在明知到作品已經(jīng)侵權(quán)的情況下，又宣稱“沒有義務(wù)知道”，是否侵權(quán)應(yīng)由政府認(rèn)定。