廣西城市職業(yè)學(xué)院一名海南籍大學(xué)生3月17日在校內(nèi)死亡，死者脖子上有多處刀傷，警方認(rèn)定為“自殺”。死者家屬隨后在網(wǎng)上發(fā)帖對案件提出諸多疑點，不認(rèn)同“自殺”結(jié)論，并指該校接連發(fā)生多起“被自殺”事件，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。新華社“中國網(wǎng)事”記者23日趕赴案發(fā)地進(jìn)行核實，警方回應(yīng)稱死者“確系自殺”。

3月20日，一則題為《廣西城市職業(yè)學(xué)院發(fā)生一起學(xué)生被“自殺”事件（有圖有真相）》的帖子在各大門戶網(wǎng)站流傳，該貼在某網(wǎng)站瀏覽量一天即破7萬人次。

發(fā)帖者自稱是廣西城市職業(yè)學(xué)院大一學(xué)生符某的表哥，稱符17日死于學(xué)院內(nèi)一家小餐館，“脖子上有九道刀傷”，被當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定為自殺。

發(fā)帖者并不認(rèn)同“自殺”結(jié)論，并提出四點質(zhì)疑：一、據(jù)同學(xué)們反映，死者生前表現(xiàn)無異常；二、死者脖子上有九道刀傷，脖子幾乎與頭部分離，不可能自殺；三、死者遺體“被店老板和員工拖了20多米丟在店外”，而非第一時間叫救護(hù)車，老板和工作人員都有作案嫌疑，僅憑他們的口供不足以判定為“自殺”；四、事發(fā)后店內(nèi)老板和員工“集體失蹤”。

網(wǎng)帖還反映，類似的事情在該校屢次發(fā)生，“前不久就出現(xiàn)一起學(xué)生跳樓案”“有位學(xué)生在學(xué)校所謂的旅游區(qū)被蛇咬死”。

3月21日，死者符某的親屬對“中國網(wǎng)事”記者說，網(wǎng)帖確是他們所發(fā)，符沒有精神方面疾病，人也“很乖”，每晚都會給他媽媽打電話，無任何自殺之理。

3月22日，扶綏縣公安局刑偵大隊大隊長歐培新說，符某“確系自殺”。據(jù)他介紹，3月17日10時56分，扶綏縣公安局接到廣西城市職業(yè)學(xué)院內(nèi)小吃店廚師的報警電話，稱有人在店內(nèi)自殺。接警后，該縣城廂派出所民警迅速趕到現(xiàn)場，隨后，120救護(hù)車趕赴現(xiàn)場處理，扶綏縣公安局刑偵人員、法醫(yī)、技術(shù)人員及縣檢察院法醫(yī)也先后到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明符為自殺：

一、符某的一位同鄉(xiāng)同學(xué)向警方確認(rèn)，3月初他送符回老家治頭痛病的路上，符曾發(fā)病，并無故毆打他，這位同學(xué)當(dāng)時報警；宿舍舍友和老師也確認(rèn)符生前有異常舉動，比如“睡覺時把頭枕在床邊的鐵欄桿上”。

二、死者身上有八處傷口，僅有一處致命，其他尸表無任何抵抗傷，所有頸部傷痕符合自殺特征；現(xiàn)場無打斗痕跡，死者衣著整齊，無破損，褲袋內(nèi)錢包、現(xiàn)金、銀行卡、上網(wǎng)卡、往返海南的車船票等物品均完好；經(jīng)走訪，快餐店主及店內(nèi)員工與死者生前未發(fā)生過任何口角或矛盾沖突，不存在仇怨。

三、五名飯店員工在接受警方調(diào)查時稱，他們并不認(rèn)識符某，當(dāng)時正在廚房內(nèi)干活，符走進(jìn)來拿起菜刀就朝自己砍去。店主妻子和3名小工受到驚嚇跑到店外，再進(jìn)店查看時符已倒在地上。