海都網(wǎng)—海峽都市報訊　晉江人洪某在銀行的信譽一直不錯，其承兌（見注解）匯票的授信額度，一度提高到千萬元?？墒牵驮谒暾埖?000萬元承兌匯票后，突然失蹤。而擔保人發(fā)現(xiàn)，他向銀行提供的合同、證件等，都是偽造的。

　　警方介入，洪某落網(wǎng)。他交代，之所以這么做，是因為公司經(jīng)營困難，借高利貸后無力償還。

　　昨天，洪某涉嫌騙取票據(jù)承兌罪，在晉江法院開庭審理。據(jù)悉，這是泉州開庭審理的首起關(guān)于騙取票據(jù)承兌罪的案件。（注解：所謂承兌，就是承諾兌付，是付款人在匯票上簽章，承諾將來在匯票到期時，承擔付款義務(wù)的一種行為。）

信用不錯的商人
騙取匯票跑路

　　53歲的洪某在晉江經(jīng)營公司，主營奔馳、寶馬等汽車及配件銷售。在當?shù)厝搜劾?，他是個成功人士。

　　2003年起，洪某就在某銀行辦理承兌匯票業(yè)務(wù)。2006年，因信用好，業(yè)務(wù)經(jīng)營不斷擴大，銀行將其授信額度提高到千萬元。

　　2008年8月，洪某帶著一份寶馬購銷合同以及公司的納稅證明等，到銀行辦理一筆2000萬元的承兌匯票。除1000萬元存在銀行作為保證金外，其余1000萬元被他分批套現(xiàn)。次年1月，銀行發(fā)現(xiàn)洪某失蹤，而宏發(fā)公司也突然關(guān)門，展廳內(nèi)的車消失。

　　隨后，銀行將洪某、宏發(fā)公司以及伍某等多位擔保人一起告到泉州中院，追索損失的1000萬元。

　　審理期間，擔保人伍某等發(fā)現(xiàn)，洪某提交給銀行的購銷合同、質(zhì)押的38份寶馬車合格證等都是偽造的。

　　警方介入調(diào)查，以涉嫌騙取票據(jù)承兌罪，對洪某進行網(wǎng)上追逃。今年3月28日，洪某在福州落網(wǎng)。

借高利貸還不起
偽造證件騙巨款

　　庭審上，檢方指控稱，2008年8月29日至12月9日間，洪某以宏發(fā)公司的名義，先后11次使用偽造的購銷合同、納稅證明及增值稅發(fā)票等，從銀行騙開票面金額共計2000萬元的銀行承兌匯票61筆。其中1000萬元被他以票面金額95.2%~98.2%的價格，倒賣給他人套現(xiàn)，用于償還個人債務(wù)。截至2009年5月27日，這些承兌匯票全部到期，至今未還。

　　庭審上，洪某說，亞洲金融危機時，銀行突然壓縮貸款，使得公司資金緊張，借取高利貸，每月利息就要50萬元。經(jīng)營每況愈下，最終導致公司資不抵債。后來，他根據(jù)路邊電話，讓不法分子偽造證件騙了銀行，無法償還選擇跑路。

庭審上認可指控
承諾償還欠款

　　公訴人認為，洪某的行為構(gòu)成騙取票據(jù)承兌罪，應(yīng)處以3年以下有期徒刑、拘役，單處或者并處罰金。

　　洪某的辯護律師替他做了無罪辯護。他認為，根據(jù)法律規(guī)定，構(gòu)成騙取票據(jù)承兌罪需滿足兩個構(gòu)成要件，一是騙取承兌匯票，二是造成銀行重大損失或其他嚴重情節(jié)，缺一不可。但此案中，還有多個擔保人和一家擔保公司，銀行并未有重大損失。此外，銀行未根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對洪某提交的證件進行核查，也存在重大過失。

　　不過，在庭審上，洪某認可公訴機關(guān)的所有指控，并承諾將繼續(xù)想辦法償還欠款。（本網(wǎng)記者 林小明）