□“屠夫遇車禍身亡”追蹤

　　海都網(wǎng)—海峽都市報訊　本報訊 7月30日凌晨，尤某騎摩托車去殺豬，卻不料在路途中發(fā)生車禍身亡，而肇事的司機也逃之夭夭（詳見本報7月31日A2版報道）。事發(fā)一小時后，洛江交警即通過走訪醫(yī)院發(fā)現(xiàn)線索，當晚將逃逸者抓獲。

　　而讓洛江交警吃驚的是，肇事者并沒有自己開車逃逸，而是同車的男子開車離開。目前，三人均已被警方控制，各自罪名如何定性仍待斟酌。

一家鄉(xiāng)村醫(yī)院　發(fā)現(xiàn)破案線索

　　蛛絲馬跡，找到逃逸者。

　　事發(fā)7月30日凌晨3點多。洛江交警隨后趕赴事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)了兩個車道都有大量的血跡，且有兩輛摩托車碰剮的痕跡。交管股周警官介紹，根據(jù)現(xiàn)場情況，當時這兩輛摩托車是同向行駛，肇事車輛在超尤某的摩托車時，撞擊了尤某的摩托車，尤某向路右側(cè)倒下，肇事車輛則向左側(cè)倒下。

　　出血了，那傷員在何處？

　　民警隨即去數(shù)家醫(yī)院尋找，最后在馬甲醫(yī)院查到線索。民警發(fā)現(xiàn)，當日凌晨4時許，有一輛巡邏摩托車載著兩名受傷男子進了這家醫(yī)院。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這部巡邏摩托車是馬甲潘內(nèi)村的；找到巡邏隊員林先生，他稱當時受妻子之托，載的是妻子的老鄉(xiāng)王某，當時兩名傷者都說自己摔倒致傷。

肇事后司機受傷　同車人將其帶離

　　這讓案情偵破有了巨大突破。

　　此前，民警沒想到肇事車上有這么多人，而且以為肇事者逃逸途中丟棄了摩托車。

　　7月30日晚，民警找到王某。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這輛肇事摩托車上當時乘載3人，分別是王某、林某、賴某。而肇事的與開著肇事摩托車離開現(xiàn)場的，還不是同一個人。

　　據(jù)三人交代，事發(fā)前一晚，幾人在羅溪三合村賴某家中喝酒，喝得很醉。林某與王某要回馬甲，林某騎著賴某的摩托車，載著王某和賴某，往馬甲方向行駛，途中撞死了趕去殺豬的屠夫尤某。

　　事故后，三人也都受了傷，但其中賴某傷勢較輕，賴某便騎摩托車載著林某兩人到馬甲雙溪口村。當時，賴某將這兩人放下后，又獨自騎回羅溪；途中，他還經(jīng)過了事發(fā)現(xiàn)場。

律師　如串通則為包庇罪

　　事故發(fā)生后再騎車離開的賴某，是否構(gòu)成肇事逃逸？

　　昨日，福建華達律師事務(wù)所王聰懷分析，這起事故中，首先要看被害人尤某的死因，即尤某的死亡與賴某的行為有沒有構(gòu)成直接的關(guān)系。根據(jù)尤某的死亡鑒定結(jié)果，如果尤某是因林某肇事導致死亡的，那么賴某駕肇事車輛離開現(xiàn)場，責任較輕；如果尤某是因賴某等人逃逸而死亡的，賴某就變成了共犯。此外，如肇事者林某撞擊尤某并導致尤某死亡，乘車人王某與賴某都明知道尤某已死亡，賴某與王某串通幫林某開車逃跑，則兩人構(gòu)成了包庇罪。

檢察官　乘車人構(gòu)成共犯

　　昨日，洛江區(qū)檢察院公訴科王檢察官說，本案中，肇事者林某構(gòu)成肇事逃逸。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款規(guī)定：交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪共犯論處。本案中，賴某是肇事車輛上的乘車人，但事發(fā)后他還用肇事車輛載著肇事司機離開現(xiàn)場，這種情節(jié)比指使肇事人逃逸更嚴重。（本報記者 尤燕姿）