海都閩南網(wǎng)訊 核心提示:23日下午,上海市浦東新區(qū)人民法院就深圳唯冠提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)、蘋果提出的中止審理申請(qǐng)分別作出了裁定:駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請(qǐng);本案中止訴訟。
中新網(wǎng)上海2月23日電(記者陳靜)繼22日上海市浦東新區(qū)人民法院開(kāi)庭審理唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱深圳唯冠)起訴蘋果貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘋果)侵害商標(biāo)權(quán)一案,今天下午,法院就深圳唯冠提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)、蘋果提出的中止審理申請(qǐng)分別作出了裁定:駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請(qǐng);本案中止訴訟。
針對(duì)原告申請(qǐng)的“臨時(shí)禁令”,法院認(rèn)為,申請(qǐng)人深圳唯冠的申請(qǐng)獲得法院支持的前提條件之一,是被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中,被申請(qǐng)人蘋果銷售的“iPad”平板電腦來(lái)源于美國(guó)蘋果公司,美國(guó)蘋果公司等與申請(qǐng)人之間就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬糾紛正在廣東省高級(jí)人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前,涉案商標(biāo)權(quán)歸誰(shuí)所有尚處于不確定狀態(tài)。因此,在美國(guó)蘋果公司使用“iPad”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成侵權(quán)尚難定論的情況下,認(rèn)定被申請(qǐng)人銷售“iPad”平板電腦構(gòu)成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)。
針對(duì)被告提出的“中止審理”的申請(qǐng),法院認(rèn)為,被告蘋果銷售的“iPad”平板電腦來(lái)源于美國(guó)蘋果公司,美國(guó)蘋果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司已就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬爭(zhēng)議向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟,該院雖于2011年11月17日作出一審判決,駁回了美國(guó)蘋果公司等的訴訟請(qǐng)求,但美國(guó)蘋果公司等已向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴,現(xiàn)該案尚在審理中,故裁定中止訴訟。