就秦星在看守所內(nèi)救人立功一事，被救人周蘭蘭現(xiàn)身表明，此事并沒發(fā)生在自己身上。2月21日，周蘭蘭（左）查看所謂的現(xiàn)場圖片，并陪同唐娟住在小賓館里。 記者 李丹 攝

　　海都閩南網(wǎng)訊 看守所：秦星救下同監(jiān)自殺人員，有功 自殺者：我從沒有過自殺的念頭

　　記者 黃海文

　　事發(fā)(2006年10月-12月)

　　年僅11歲的樂樂慘遭強(qiáng)暴，隨后又被拐騙至休閑中心賣淫。

　　短短3個月內(nèi)，她被迫賣淫100多次。

　　一審(2008年6月6日)

　　一審判決：秦星犯組織和強(qiáng)迫賣淫罪，周軍輝犯組織和強(qiáng)迫賣淫罪、強(qiáng)奸罪，二人均被判處死刑；陳剛被判處無期徒刑，劉潤、蔣軍軍、蘭小強(qiáng)等人分別被判處無期徒刑、有期徒刑16年、15年。

　　再審(2009年2月11日)

　　2009年1月，唐娟認(rèn)為所有人都該判死刑，被告人亦提起上訴。2月，法院重審后，再次做出判決：維持原判。判決后，此案因為證據(jù)不足被高院發(fā)回重審。

　　重審(2010年12月23日)

　　此案再次開庭。唐娟請求法院判令7被告賠償各項損失共計人民幣184萬元，并請求判處7被告死刑。

　　184萬元索賠，包括樂樂醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、精神撫慰金及經(jīng)濟(jì)損失。

　　主角：樂樂

　　11歲前，她天真爛漫，笑容總掛在臉上，喜歡畫畫，愛彈琴。

　　11歲后，她沉默寡言，不再畫畫，經(jīng)常嘆氣，總在噩夢中驚醒。

　　她叫樂樂。她和她的母親，等這場判決，已等了將近6年。

　　■記者 黃海文

　　備受關(guān)注的“永州少女被迫賣淫案”于21日上午9時在永州市中級人民法院再次開庭審理。

　　2006年10月，時年11歲的永州女孩樂樂(化名)被不法團(tuán)伙強(qiáng)制賣淫并遭受輪奸案正式進(jìn)入法律程序(詳見本報2010年12月24日A15版和2012年2月21日A07版)，至今已經(jīng)近6年，先后歷經(jīng)1次審判，湖南省高級人民法院3次發(fā)回重審，其案件的特殊性和時間跨度極為罕見。

　　而本次開庭重審更出人意料，不僅7名犯罪嫌疑人再次集體翻供，而且竟爆出原告律師指稱羈押嫌疑人秦星的冷水灘看守所為秦星出具虛假“立功”證明，企圖為犯罪嫌疑人達(dá)到逃避死刑的懲罰。

　　此案目前仍在審理當(dāng)中。

　　庭審現(xiàn)場

　　公訴人指斥犯罪嫌疑人

　　“以抵賴逃避法律責(zé)任”

　　庭審從21日上午9時開始，直到下午4時結(jié)束。

　　永州市人民檢察院派遣朱敏擔(dān)任該案公訴人。朱敏陳述了秦星、周軍輝、陳剛等7名被告的犯罪事實和他們上訴的理由后，指出：“被告企圖以抵賴的方式逃避法律責(zé)任，其上訴理由不成立”。7被告系團(tuán)伙犯罪，其犯罪行為之惡劣、對被害人造成的危害之嚴(yán)重令人發(fā)指，要求法院依法重判。

　　原告樂樂的委托代理人、三湘華聲法援團(tuán)甘元春律師和北京漢良律師事務(wù)所胡益華律師，對(2010)永中刑一初第55號判決提出抗訴理由：“被告陳剛是這起共同犯罪的重大案件的主犯，他是首要分子，是‘柳情緣’這一淫窟的老板，中院將他列為第三被告人，判處其無期徒刑，屬典型的量刑畸輕，應(yīng)依法判處死刑。被告劉潤被判處無期徒刑是量刑過輕，現(xiàn)有證據(jù)證明劉潤是陳剛、秦星、秦軍犯罪集團(tuán)的成員，是打手；他伙同4人以最殘忍的手段對被害人實施了輪奸、暴力、脅迫、醉酒等手段，手段之殘暴，在全國罕見，應(yīng)依法判處死刑。被告秦斌被判有期徒刑15年，是重罪輕判，秦斌在犯罪時對被害人實施暴力，脅迫灌酒，犯罪后潛逃時間最久，被捕后拒不認(rèn)罪，應(yīng)依法判處無期徒刑；被告蔣軍軍身犯數(shù)罪且均是暴力犯罪，同時也是累犯，應(yīng)依法判處死刑，中院判其無期徒刑屬重罪輕判?！?/P>

　　除此以外，甘元春與胡益華律師還就原判民事賠償20萬提出抗訴，要求法院依法判處7被告賠償被害人各項經(jīng)濟(jì)損失共計1845011元。

　　7名被告再次集體翻供

　　庭審爆出看守所涉嫌做假證

　　整個庭審中，秦星等7被告始終昂著頭，除秦星外，陳剛等6人均不時露出微笑。

　　被害人樂樂沒有出庭，她母親唐娟(化名)因怕她受不了刺激，沒有告訴她開庭的事情。

　　整個庭審過程，唐娟一直在不停地流淚。

　　與第三次開庭一樣，7被告均對曾在公安局、檢察院偵查、復(fù)核案件期間和第一次開庭審理時所陳述的案情都提出否認(rèn)，再一次出現(xiàn)集體翻供。尤其是被告秦星，其訴訟代理人稱，秦星在冷水灘區(qū)公安局看守所關(guān)押期間，同監(jiān)人員周蘭蘭自殺被秦星救下，秦有立功表現(xiàn)，請求法院給予量刑考慮。

　　原告律師胡益華駁斥：“冷水灘看守所及其干警出具的是虛假立功材料，嚴(yán)重影響了案件審理，其出具偽證的行為已經(jīng)涉嫌犯罪，請求法庭核實。”

　　冷水灘區(qū)公安局看守所及其干警為何涉嫌為一、二審判決的死刑犯秦星做偽證？這究竟是怎么回事？

　　被告秦星向法庭出具的立功證明材料有3份：一份是冷水灘區(qū)看守所出具的《關(guān)于報請對在押人員秦星依法從寬處理的報告》，報告陳述：“2007年6月12日下午5時40分左右，秦星和汪婷發(fā)現(xiàn)周蘭蘭用一件囚衣一頭掛在放風(fēng)場的鋼網(wǎng)上，一頭套住自己的脖子，雙腳已離地，正在實施自殺，她倆立即上前制止了周蘭蘭的自殺行為……”這份報告蓋有冷水灘公安局的印戳；另一份是值班干警唐愛國證明秦星和汪婷救人立功的陳述材料；第三份是13名同押人員簽字證明秦星和汪婷救人的“事實”。

　　庭審結(jié)束后，唐娟向記者出具了法院查實“秦星立功”是偽證的材料——《(2010)永中刑初一字第55號判決書》，該判決書記錄：“經(jīng)查，根據(jù)2007年6月12日17時46分左右監(jiān)控錄像(指冷水灘看守所)顯示，不能證明秦星制止同監(jiān)人上吊自殺，且現(xiàn)場(指冷水灘看守所)不具備上吊條件，經(jīng)找當(dāng)事人調(diào)查，當(dāng)事人否認(rèn)上吊自殺行為，而秦星為了逃避法律的嚴(yán)懲，伙同他人提供虛假立功證明，有悖于相關(guān)法律規(guī)定……”

　　場外調(diào)查

　　“被自殺”婦女否認(rèn)自殺

　　稱秦星立功是偽證

　　21日下午，記者設(shè)法找到了“秦星立功”事件的關(guān)鍵人周蘭蘭。

　　現(xiàn)年48歲的周蘭蘭系冷水灘區(qū)上嶺橋鎮(zhèn)農(nóng)婦，因為兒子在某醫(yī)院治療中導(dǎo)致癱瘓，她一直為這起醫(yī)療糾紛上訴，被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門以“擾亂社會秩序罪”于2007年5月22日關(guān)進(jìn)冷水灘看守所。

　　周蘭蘭告訴記者：“我兒子的冤情沒洗清，我為什么自殺？我與秦星關(guān)押在一起期間，我從沒有過自殺的念頭，更沒有這種行為。秦星和汪婷立功救我，純粹是偽造的！檢察院和法院找我調(diào)查時，我都這么說的?！?/P>

　　既然當(dāng)事人周蘭蘭否認(rèn)自殺，那么秦星和汪婷立功救人的虛假證明是如何炮制出來的呢？這中間是否存在幕后交易？法庭出于慎重考慮，沒有采信有關(guān)方面出具的立功證明。

　　6年1判3重審究竟說明了什么？

　　此案從2006年10月起正式進(jìn)入法律程序，至今已經(jīng)近6年，先后歷經(jīng)1次審判，2次重判，湖南省高級人民法院3次發(fā)回重審，其案件的特殊性和時間跨度極為罕見。難道這一次次審判是為了追求最準(zhǔn)確的法律量刑嗎？

　　此前，《新民周刊》披露：該案7名被告在當(dāng)?shù)赜兄粡垙?fù)雜的權(quán)力、關(guān)系交織的網(wǎng)絡(luò)，原南津渡派出所副所長何頻是柳情緣休閑中心老板陳剛的同學(xué)兼鐵哥們，該案案發(fā)后調(diào)到接里橋派出所任職；而秦星的哥哥秦愛群系原零陵區(qū)公安分局政委，后調(diào)任永州市公安局；何頻與秦愛群又是翁婿關(guān)系；還有人稱，秦星的姨父在永州市檢察院當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)。冷水灘區(qū)看守所出具的立功證明，是否屬實令業(yè)內(nèi)人士頗為疑慮。