提意見(jiàn)建議被政府部門(mén)“踢皮球”廣州政協(xié)委員提議推薦委員到政府機(jī)關(guān)掛職

　　“歷來(lái)都有政府官員到政協(xié)任委員,那政協(xié)能不能也推薦一些不是官員的政協(xié)委員到政府部門(mén)掛職,去了解情況?”正在召開(kāi)的廣東省廣州市“兩會(huì)”上,有政協(xié)委員為了防止政府部門(mén)對(duì)問(wèn)政“踢皮球”而提出“政協(xié)委員到政府機(jī)關(guān)掛職”的建議,在會(huì)場(chǎng)上引起了不小的震動(dòng),引來(lái)社會(huì)各界參與這場(chǎng)熱議。

　　“踢來(lái)踢去越問(wèn)越糊涂”

　　近日,正在召開(kāi)的廣州市政協(xié)十二屆一次會(huì)議在進(jìn)行分組討論時(shí),政協(xié)委員韓志鵬創(chuàng)造性地提出政協(xié)委員“掛職”一說(shuō)。他提議說(shuō):“政協(xié)能不能通過(guò)制度建設(shè),推薦一些非官員的政協(xié)委員到政府部門(mén)掛職?政協(xié)委員有項(xiàng)職能就是民主監(jiān)督,監(jiān)督的往往是政府的職能部門(mén),不了解具體情況很難監(jiān)督到位。”

　　韓志鵬講述了他提出這個(gè)建議的背景原因:他就廣州的兩個(gè)公共車(chē)站被撤一事向廣州市交通委員會(huì)發(fā)起問(wèn)詢,遭到“踢皮球”,“說(shuō)起問(wèn)題,交委滿肚子怨氣,讓我問(wèn)規(guī)劃局,規(guī)劃局跟我說(shuō)了半天,又把問(wèn)題踢給房管局,房管局又認(rèn)為是規(guī)劃局的問(wèn)題”。

　　“大部分委員都不是政府官員,但是政協(xié)有一項(xiàng)職能,民主監(jiān)督,往往監(jiān)督的就是政府的職能部門(mén),所以就很容易遭遇‘踢皮球’?！表n志鵬說(shuō),“我們不在政府部門(mén)任職,不了解情況,結(jié)果就被踢來(lái)踢去,越問(wèn)越糊涂?！?/P>

　　韓志鵬說(shuō),如果他此前曾在規(guī)劃局、國(guó)土房管局都掛職過(guò)3個(gè)月以上,那么公交站場(chǎng)被撤銷(xiāo)的來(lái)龍去脈會(huì)了解得一清二楚,在向政府部門(mén)問(wèn)詢時(shí),他就會(huì)“一針見(jiàn)血”地指出問(wèn)題根本所在,而不會(huì)被“踢皮球”。

　　建議政協(xié)委員掛職服務(wù)性部門(mén)

　　正是由于有過(guò)被“踢皮球”的經(jīng)歷,韓志鵬提出了自己的建議,“歷來(lái)都有政府官員到政協(xié)任委員,那政協(xié)能不能也推薦一些不是官員的政協(xié)委員到政府部門(mén)掛職,去了解情況?推薦的對(duì)象可以選擇有參政議政熱忱、有時(shí)間、不會(huì)影響正職工作的政協(xié)委員,掛職的單位可以選擇一些和老百姓利益密切相關(guān)的服務(wù)性政府部門(mén)”。

　　韓志鵬向記者透露,政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)在非正式場(chǎng)合中,曾探討過(guò)類(lèi)似意向,但僅限于政協(xié)機(jī)關(guān)官員、委員與政府部門(mén)交流,而不是掛職。他同時(shí)向記者表示,“掛職不是一個(gè)升官路線圖,不是鍍金,回來(lái)后還得做政協(xié)委員,這是我的初衷。但可以考慮設(shè)置一定的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,鼓勵(lì)委員參與,多提好的提案”。

　　“這個(gè)建議很好。干脆我們一起形成提案遞交大會(huì)吧?！蓖谝粋€(gè)討論小組的陳德發(fā)委員當(dāng)場(chǎng)表示支持。