昨晚20:00，央視新聞?lì)l道《東方時(shí)空》播出了皖籍企業(yè)家、“中國(guó)首善”陳光標(biāo)“詐捐門(mén)”事件的深度報(bào)道。 《中國(guó)“首善”陳光標(biāo)之謎》的當(dāng)事記者葉文添、方輝與陳光標(biāo)就文中所列事實(shí)一一“對(duì)質(zhì)”，而不少被提及的慈善機(jī)構(gòu)也紛紛現(xiàn)身，為陳光標(biāo)澄清捐款屬實(shí)。

事件回放：陳光標(biāo)回應(yīng)“詐捐門(mén)”

　　4月24日，某媒體刊發(fā)記者葉文添、方輝名為《中國(guó)“首善”之謎》的報(bào)道，其中直指陳光標(biāo)所經(jīng)營(yíng)的江蘇黃埔再生資源有限公司經(jīng)營(yíng)不善，捐款來(lái)源不明，質(zhì)疑陳光標(biāo)的捐款初衷和動(dòng)機(jī)，并通過(guò)采訪提出對(duì)其2010年度慈善成績(jī)單數(shù)額和去向的懷疑，稱(chēng)其慈善“有水分”。

　　現(xiàn)年42歲的陳光標(biāo)，皖籍人士，全國(guó)慈善明星企業(yè)家。在中國(guó)富豪中第一個(gè)提出“裸捐”。在這篇報(bào)道出爐的當(dāng)天下午，他就在個(gè)人微博上發(fā)布視頻，曬出捐款證據(jù)，回應(yīng)稱(chēng)：記者不采訪我就亂寫(xiě)。

　　昨天晚上，通過(guò)央視這個(gè)平臺(tái)，不僅兩位當(dāng)事記者出聲，對(duì)自己的采訪過(guò)程作出說(shuō)明和解釋?zhuān)瑫r(shí)，陳光標(biāo)也再次現(xiàn)身，對(duì)自己回應(yīng)中拿出的捐款證據(jù)作出進(jìn)一步說(shuō)明。最后，一些事件中涉及到的慈善機(jī)構(gòu)，如全國(guó)紅十字總會(huì)，也出具了陳光標(biāo)捐款的記錄和證明。

當(dāng)事記者：慈善應(yīng)當(dāng)禁得起拷問(wèn)

　　當(dāng)事記者表示，自己是按照媒體公布的一份陳光標(biāo)“2010年慈善成績(jī)單”，對(duì)其中公布的捐款一筆一筆進(jìn)行采訪核對(duì)的。他們采訪時(shí)了解到，陳光標(biāo)為家鄉(xiāng)捐建的老年人活動(dòng)中心和農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)收取租金，為陳家父母所用，而當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府基本不管。

　　陳光標(biāo)對(duì)此回應(yīng)：“我從來(lái)沒(méi)有給媒體提供過(guò)什么成績(jī)單，也沒(méi)任何人找我采訪什么成績(jī)單?！毖韵轮?，記者采訪的依據(jù)可能是其他人自行整理的。而所謂收取租金的店面，是他在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)外拍賣(mài)所得的門(mén)面，一共11間，所得用于貼補(bǔ)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，與農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)本身完全不是一個(gè)項(xiàng)目。泗洪縣天崗湖鄉(xiāng)黨委書(shū)記鐘波證實(shí)：老年活動(dòng)中心全免費(fèi)開(kāi)放，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的衛(wèi)生保潔費(fèi)都是陳光標(biāo)在繳納。

　　中國(guó)紅十字會(huì)證實(shí)，2010年確實(shí)收到了陳光標(biāo)捐贈(zèng)的700萬(wàn)元。陳光標(biāo)繼續(xù)澄清：記者稱(chēng)其給江蘇光彩事業(yè)會(huì)捐款千萬(wàn)因不能開(kāi)抵稅發(fā)票退回，但實(shí)際上，國(guó)家政策是房屋拆遷企業(yè)可以免稅，所以根本不存在抵稅發(fā)票一說(shuō)。中國(guó)人權(quán)發(fā)展基金會(huì)證實(shí)，2010年陳光標(biāo)沒(méi)有捐款，報(bào)道中所寫(xiě)的百萬(wàn)元是2009年11月捐的。另外由陳發(fā)動(dòng)企業(yè)家的捐款一共300多萬(wàn)元，一并計(jì)入，是為西南抗旱所用。

　　當(dāng)時(shí)記者就此稱(chēng)，他們并不否認(rèn)陳光標(biāo)做慈善的意愿本身，并認(rèn)為公眾人物理應(yīng)接受監(jiān)督，“任何慈善都應(yīng)禁得起拷問(wèn)。 ”

陳光標(biāo)：這樣誰(shuí)還敢做慈善?

　　報(bào)道中發(fā)現(xiàn)，除了中國(guó)紅十字會(huì)有捐款公示以外，其他大部分慈善機(jī)構(gòu)都沒(méi)有一個(gè)公開(kāi)透明的捐款公示制度。在記者求證過(guò)程中，有些慈善機(jī)構(gòu)打不通電話，或回復(fù)很慢。陳光標(biāo)對(duì)記者表示：這次自己真的感覺(jué)很受傷，“是不是要這樣，出來(lái)一個(gè)打壓一個(gè)?誰(shuí)還敢做慈善? ”

　　陳光標(biāo)向央視提供的一份清單顯示，自己近年來(lái)累積捐款已經(jīng)超過(guò)了14億元。對(duì)此，北京師范大學(xué)壹基金公益研究院院長(zhǎng)王振耀說(shuō)，現(xiàn)在急需的是，事件中涉及到的慈善機(jī)構(gòu)應(yīng)該主動(dòng)站出來(lái)，拿出證據(jù)，幫助慈善企業(yè)家“驗(yàn)明真身”。 “在這起事件中，因?yàn)樯埔馐艿劫|(zhì)疑，也因?yàn)檫@些慈善機(jī)構(gòu)的不透明，受傷害的不是陳光標(biāo)一個(gè)人，而是許多可能有意向善的企業(yè)家，他們可能會(huì)產(chǎn)生更多顧慮。 ”(記者 雅妮 整理報(bào)道)