12月30日中午，一則“女學(xué)生因?yàn)樯韱?wèn)題不跑操，心理老師朱某某竟把學(xué)生拉到廁所脫褲?rùn)z查”的微博引起網(wǎng)友熱議，華商網(wǎng)記者當(dāng)日下午采訪，多名學(xué)生向記者證實(shí)此事，并了解到該女性老師還時(shí)常進(jìn)入男生廁所，檢查學(xué)生偷偷抽煙的情況，但涉事學(xué)校西安交大陽(yáng)光中學(xué)拒絕就這一情況做出解釋。

網(wǎng)爆：老師拉生理期女生進(jìn)廁所檢查

　　12月30日12時(shí)47分，一個(gè)名為“秦宇涵”的網(wǎng)友發(fā)布微博稱(chēng)：該校女學(xué)生因?yàn)樯韱?wèn)題不跑操，被心理老師朱某拉到廁所排成一排，一個(gè)個(gè)脫褲子拉出衛(wèi)生巾檢查。該網(wǎng)友表示西安交大陽(yáng)光中學(xué)心理老師朱某這一舉動(dòng)對(duì)學(xué)生是極大的侮辱!“受害女生在事后都覺(jué)得不能忍受……為了幫身邊的同學(xué)們討回公道，請(qǐng)博友們幫忙轉(zhuǎn)發(fā)”。

　　截止記者發(fā)稿時(shí)相關(guān)微博已被轉(zhuǎn)發(fā)上百次，引發(fā)近百名網(wǎng)友熱議。“還是心理老師，自己心理就有問(wèn)題吧”、“老師也太沒(méi)素質(zhì)了，但是也可能是被逼急了，確實(shí)有很多人會(huì)裝啊，不過(guò)話說(shuō)回來(lái)了，我到現(xiàn)在都不理解為什么要跑操，尤其是大冷天”，有網(wǎng)友如是評(píng)論。

學(xué)校拒絕回應(yīng) 采訪要教育局批準(zhǔn)

　　隨后，華商網(wǎng)記者試圖聯(lián)系這名叫“秦宇涵”的網(wǎng)友未果。30日下午記者來(lái)到西安交大陽(yáng)光中學(xué)采訪，起初門(mén)衛(wèi)保安以“要教育局批準(zhǔn)”為由拒絕記者進(jìn)入，后通過(guò)學(xué)校門(mén)衛(wèi)電話記者和一位自稱(chēng)負(fù)責(zé)宣傳工作的曹玥老師取得聯(lián)系，還未聽(tīng)完記者要求采訪的內(nèi)容，這位老師就急忙打斷記者說(shuō)話稱(chēng)，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)正在開(kāi)會(huì)，不方便接待記者。對(duì)記者提出的“學(xué)校有沒(méi)有一個(gè)叫朱某的心理老師”、“是否存在把女生拉到廁所檢查是否處在生理期”的問(wèn)題，曹玥顧左右而言他，表示學(xué)校會(huì)有一個(gè)口徑，下午要開(kāi)會(huì)，自己不方便說(shuō)什么。

學(xué)生：女老師還經(jīng)常進(jìn)男廁所

　　華商網(wǎng)記者到該校采訪時(shí)為下午16時(shí)30分左右，距離該校放學(xué)時(shí)間17時(shí)35分還有一個(gè)小時(shí)，但有部分學(xué)生因?yàn)檎n外課的原因要求門(mén)衛(wèi)放行回家。記者在校門(mén)外隨即采訪了5位學(xué)生，這幾位學(xué)生向記者證實(shí)，該校確有一名叫朱某某的心理老師，屬于政教處，在帶心理課的同時(shí)，還負(fù)責(zé)該校學(xué)生紀(jì)律、儀容儀表等方面的日常檢查。有兩位初二年級(jí)的女生告訴記者：“那個(gè)事是上早操的時(shí)候，被朱老師拉到廁所里檢查，我們都聽(tīng)說(shuō)了”，一名同行的男生補(bǔ)充道：“還經(jīng)常進(jìn)我們男生廁所，因?yàn)橛械膶W(xué)生在廁所里抽煙，經(jīng)常這樣”。

學(xué)生：她侵犯了我們的某種權(quán)利

　　隨后記者采訪到兩位該校高中部學(xué)生，他們也向記者證實(shí)確有上述事件發(fā)生，“就是前段時(shí)間發(fā)生的事，我們都知道，我覺(jué)得拉女生檢查也太那個(gè)啥了吧，不過(guò)進(jìn)男生廁所，我們都已經(jīng)習(xí)慣了”，對(duì)于朱某某老師進(jìn)男生廁所，其中一名男生表示：“我感覺(jué)這種事她應(yīng)該是侵犯了我們的某種權(quán)利吧”。據(jù)記者采訪到得這幾名同學(xué)描述，這位姓朱的心理老師大約“40歲到50歲的樣子”。

家長(zhǎng)：出發(fā)點(diǎn)是好的，但方法欠妥

　　那么對(duì)于此事，學(xué)生家長(zhǎng)又是怎么看的呢，華商網(wǎng)記者在該校門(mén)外采訪了兩位接孩子的家長(zhǎng)。一位男性家長(zhǎng)表示：“首先你一個(gè)學(xué)生不到18歲，你抽煙就是不對(duì)，至于其他的我就不好說(shuō)什么了”，而另一位女家長(zhǎng)則明確表示，學(xué)校朱老師的這種做法“出發(fā)點(diǎn)是好的，但方法欠妥”。

　　后續(xù)：就在發(fā)稿時(shí)，網(wǎng)友“秦宇涵”通過(guò)私信和華商網(wǎng)記者取得聯(lián)系，表示跑操事件經(jīng)學(xué)校道歉后家長(zhǎng)和學(xué)生都很滿(mǎn)意，當(dāng)事人也不準(zhǔn)備再追究了!但同時(shí)更新微博稱(chēng)：“透過(guò)此事我們是不是應(yīng)該要好好想想中國(guó)教育界所存在的諸多問(wèn)題?今天是一個(gè)心理老師，明天會(huì)不會(huì)有一個(gè)別的老師?后天……以后呢?”