據(jù)新華社電　一名刑期未滿即被釋放、之后又被提拔重用的山西省運(yùn)城市交通局運(yùn)管處原副處長、駕?？瓶崎L仝霄，26日被運(yùn)城市中級人民法院作出一審判決，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對其限制減刑。

　　這名當(dāng)?shù)厥形睍浀摹皩氊悆鹤印?，怎樣從鋃鐺入獄的罪犯變戲法一般地入黨、升職，繼而成為“五毒俱全”的犯罪團(tuán)伙的首領(lǐng)？記者對此進(jìn)行了追蹤調(diào)查。

16歲就多次持槍持械傷害他人

　　仝霄1973年生于山西運(yùn)城，其父仝某曾經(jīng)擔(dān)任運(yùn)城市委副書記、市交通局副局長等職務(wù)。

　　記者走訪了多名辦案人員，據(jù)他們分析，父親仝某36歲得子，因而對兒子倍加溺愛，這使仝霄從小嬌生慣養(yǎng)，沾染了好吃懶做、惹是生非的壞習(xí)性。

　　父親望子成龍，兒子剛14歲，仝某就動用權(quán)力，虛改年齡及戶口，將兒子送到部隊服役，一年之后，仝霄退役在家賦閑。據(jù)調(diào)查，仝霄的退役手續(xù)是偽造的。

　　仝霄16歲時，多次持槍、持械傷害他人，并向人索要錢財。他嚴(yán)重觸犯刑法，假釋出獄后又多次嚴(yán)重違法亂紀(jì)，成為當(dāng)?shù)匾缓Α?

1995年被判10年1998年即假釋

　　據(jù)山西運(yùn)城市紀(jì)委有關(guān)人士介紹，1992年仝霄因故意傷害罪被刑拘，1995年，仝霄因故意傷害罪被判處有期徒刑10年，1997年改判為有期徒刑8年，次年被予以假釋。

　　2006年12月，仝霄等人在運(yùn)城市南風(fēng)廣場一歌廳滋事，與保安發(fā)生沖突后，糾集上百名社會閑散人員，持槍持械聚集南風(fēng)廣場，朝天鳴槍并打砸車輛。

　　2007年，仝霄拿出10萬元作為“賭場暗股”，伙同他人成立“現(xiàn)場百家樂”賭場，賭場開業(yè)僅一個月，他就從中獲利6萬元。

　　為達(dá)到控制犯罪團(tuán)伙成員的目的，仝霄還以每片60元到100元的價格購買“麻黃素毒品”600多片，多次聚眾吸食。

　　據(jù)調(diào)查，以仝霄為首的涉黑犯罪集團(tuán)陸續(xù)作案時間長達(dá)18年，犯下累累罪行，諸如組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，非法買賣、儲存槍支彈藥、非法持有槍支罪，聚眾斗毆罪，開設(shè)賭場罪，販賣、運(yùn)輸、容留他人吸毒罪，強(qiáng)奸罪，索賄罪等。

父親用權(quán)力洗白其犯罪記錄

　　仝霄習(xí)性頑劣，其父心知肚明，但依然利用權(quán)力及人事關(guān)系，弄虛作假，為兒子安排工作、調(diào)動崗位、轉(zhuǎn)干升職等，將一個罪犯分子堂而皇之地引入了“仕途”。

　　在仝霄的人事檔案中，早年的犯罪記錄不見了，而偽造的山西省高等教育自學(xué)考試畢業(yè)生審批登記表成了他的學(xué)歷證明，其中包括加入黨組織的手續(xù)，調(diào)入運(yùn)城市交通局運(yùn)管處工作的記錄，以及擔(dān)任運(yùn)城市交通局運(yùn)管處副處長兼任駕?？瓶崎L的記錄。

　　盡管仝霄多年從事犯罪活動，但是在他的人事檔案中，沒有一起違紀(jì)違法的記錄，他的年度考核也多數(shù)是合格、優(yōu)秀。

　　“自己的法制觀念淡薄，再加上和社會上一些不務(wù)正業(yè)的人往來，道德觀念變壞、世界觀扭曲?！睋?jù)仝霄交代，他與一些朋友在一起吸毒、賭博等，花費很大，于是利用職務(wù)之便，大量收受賄賂。

　　在父親的包庇縱容下，仝霄逐漸形成了“不可一世、老子天下第一”的心態(tài)。仝霄曾經(jīng)坦言：“我走到今天這一步，就是我爸害的?！?

79人犯罪團(tuán)伙竟有41名公職人員

　　犯過重罪的仝霄如何加入黨組織？運(yùn)城市交通局運(yùn)管處黨支部宣傳委員李某告訴記者，平時對仝霄其人有所耳聞，但考慮到他的關(guān)系，“便讓他三分?！边`心地做了仝霄入黨介紹人。

　　2006年，運(yùn)城市交通局運(yùn)管處選拔了一批副科級干部。該市交通局運(yùn)管處監(jiān)察室主任史云平表示，“當(dāng)時選拔主要看應(yīng)聘人的口頭演講水平，對其他方面表現(xiàn)確實沒有考察。”之后仝霄未經(jīng)正式任職便擅自重用，五年之內(nèi)向當(dāng)?shù)?4所駕校索賄2160.54萬元，平均每年索賄高達(dá)400余萬元，在北京先后購置了價值2009萬元的房產(chǎn)。

　　長期關(guān)注政府權(quán)力監(jiān)督的深圳社會科學(xué)院研究員吳奕新認(rèn)為，此案可能涉及部分官員之間的利益交換，某些人構(gòu)筑了“一榮俱榮，一損俱損”的利益共同體，導(dǎo)致了公權(quán)力的濫用。

　　據(jù)調(diào)查，仝霄犯罪團(tuán)伙涉及人員79人，其中國家公職人員41人，分布在11個部門，包括縣處級干部12人，科級干部14人，一般黨員干部和國家公職人員15人。