在上海工商發(fā)出133.42萬(wàn)元罰單，達(dá)芬奇卻直言“不服”后，昨天上海市工商局在微博回應(yīng)達(dá)芬奇的質(zhì)疑，表示部分產(chǎn)品不合格是依據(jù)法定權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的鑒定而作出的結(jié)論，工商將依法應(yīng)訴。

　　而達(dá)芬奇隨后又針?shù)h相對(duì)地對(duì)工商說(shuō)法逐條再回應(yīng)，雙方通過(guò)微博互相批駁，打起“口水仗”。

上海工商

無(wú)中文說(shuō)明書就是違法

　　12月23日，上海市工商局向達(dá)芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書，指出其“卡布麗緹”家具未配中文說(shuō)明書、不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，部分產(chǎn)品有部分指標(biāo)不合格。但達(dá)芬奇家居質(zhì)疑該行政處罰缺乏法律依據(jù)，且檢測(cè)程序不合法，表示將依法對(duì)該局提起行政訴訟(本報(bào)12月24日?qǐng)?bào)道)。

　　昨日下午，上海市工商局通過(guò)微博“上海工商”先后發(fā)出4條信息回應(yīng)質(zhì)疑，指出在中國(guó)市場(chǎng)銷售進(jìn)口家具，必須配有產(chǎn)品中文說(shuō)明書，這是國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。達(dá)芬奇已承認(rèn)沒(méi)給消費(fèi)者配備中文說(shuō)明書，這是違法行為，必須受到法律處罰。而判定部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格，是依據(jù)國(guó)家法定權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作出。對(duì)達(dá)芬奇要提起的行政訴訟，上海工商表示將依法應(yīng)訴。

達(dá)芬奇

缺說(shuō)明“不應(yīng)行政處罰”

　　不過(guò)，對(duì)上海工商的回應(yīng)，達(dá)芬奇家居并不買賬。昨晚7時(shí)30分，它又在官方微博針?shù)h相對(duì)地逐條再“反駁”。達(dá)芬奇稱從未回避任何法律責(zé)任，將嚴(yán)格按要求提供中文說(shuō)明書。但上海工商援引《產(chǎn)品質(zhì)量法》第39條“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”處罰，“缺乏中文說(shuō)明書”就成了不合格產(chǎn)品，不符合法律邏輯，按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》缺少中文說(shuō)明應(yīng)該是由工商責(zé)令改正，而不應(yīng)課以行政處罰。

　　同時(shí)，昨天凌晨達(dá)芬奇正式給眾媒體發(fā)出的公開(kāi)聲明稱：“上海市工商局的調(diào)查結(jié)論證明，根本不存在此前《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道的產(chǎn)地造假問(wèn)題，該報(bào)道系虛假報(bào)道”。

　　為何不回應(yīng)推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不得作為處罰依據(jù)的質(zhì)疑?

　　聽(tīng)證會(huì)上為何拒絕要求鑒定機(jī)構(gòu)出庭的請(qǐng)求?

　　——達(dá)芬奇一連發(fā)出了好幾個(gè)反問(wèn)，表示要向法庭提交證據(jù)以揭示真相。

　　判定部分產(chǎn)品質(zhì)量不合格，是依據(jù)國(guó)家法定權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作出，不是達(dá)芬奇自己可以解釋的。

　　——對(duì)于達(dá)芬奇公司提出行政訴訟，上海工商稱“將依法應(yīng)訴，相信法院會(huì)作出公正判決”。