公安分局局長派警員替他追債，刑警副大隊長為他隱匿罪證，法院民庭庭長為他偽造文書……昨日，茂名“黑老大”李振剛案一審宣判，廣州中級人民法院對“黑老大”以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等七罪并罰，判處李振剛有期徒刑20年，并處以罰金人民幣一億零三十萬元。該案其余23名被告人亦分別獲有期徒刑。

　　廣州中級人民法院認(rèn)定李振剛“保護傘”共有7人，包括茂名市茂港區(qū)法院原院長嚴(yán)得、茂港公安分局原局長楊強、茂名市公安局刑警支隊原隊長程彬、茂名市公安局刑警支隊二大隊原大隊長黃永華、茂名市公安局刑警支隊三大隊原副大隊長李永才、茂港區(qū)法院民二庭原庭長何銘杰、茂港區(qū)法院執(zhí)行局原書記員梁彬。

　　其中李永才被判處有期徒刑六年六個月，何銘杰被判處有期徒刑六年，梁彬被判處有期徒刑四年六個月。

　　廣州中院同時判決，對李振剛組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織違法犯罪所聚斂的全部財物及其收益，予以追繳，其他被告人實施其他犯罪所得一切財物亦予以追繳，對被害人的合法財產(chǎn)，依法返還。

　　昨日，廣州中級人民法院法官宣讀判決書長達兩個小時，判決書逾300頁。24名被告除3人表示服從法庭判決不再上訴外，李振剛、何銘杰等其余被告均表示要上訴。

向新廣國際放高利貸1.155億三個月獲利逾5000萬

　　檢方指控李振剛涉嫌多項罪名，幾乎都與放高利貸有關(guān)系。

　　在被捕前，李振剛也是地下融資市場的大老板。判決書顯示：李振剛的放貸對象，涉及廣州、茂名等地，以同鄉(xiāng)的建筑行業(yè)承包商為主，也有賭徒、涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人以及投資虧損的國企老板。

　　廣州中院查明，從2002年開始至2009年，李振剛有組織、有目的地糾合王日強、馮日進、陳月容、梁清云及同案人楊亞賓為骨干成員，以10%-30%不等的月息發(fā)放高利貸，并以利滾利的方式計算利息。為操作便利，李振剛還出資成立茂名市海信化工有限公司（以下簡稱：海信化工公司）、廣州市奧業(yè)投資有限公司（以下簡稱奧業(yè)公司）等公司為幌子。

　　高利貸利滾利，放貸300萬，便會索債2000多萬。因被害人無法歸還高額債務(wù)，李振剛等人采取威脅、恐嚇、毆打、非法拘禁等手段向債務(wù)人追債，或者逼迫債務(wù)人將高利貸利息包含在內(nèi)重新寫成借據(jù)，再伙同何銘杰、梁彬及嚴(yán)得等人，將“高利貸”偽造、虛構(gòu)成普通的民間借貸債務(wù)關(guān)系，從而掩蓋高利貸的實質(zhì)，再通過何銘杰、梁彬等人以枉法裁判等手段侵吞借款人的房產(chǎn)、公司、股權(quán)等財產(chǎn)。

　　其中，在借款人名單中，最出名的是原廣東省新廣國際集團有限公司董事長吳日晶（電白人），同時借款金額也最大，達到1.155億元。新廣國際隸屬于廣東省國資委，由57家國有及國有控股企業(yè)組成，主營業(yè)務(wù)包括工程建設(shè)和勞務(wù)輸出。

　　判決書顯示，2008年9月，吳日晶通過他人認(rèn)識李振剛，李振剛先后分多次以月息15%通過海信化工公司將人民幣11250萬元、通過奧業(yè)公司將300萬人民幣總計1.155億元，匯到新廣國際賬戶。到年底以后，吳日晶共歸還李振剛1.72多億元，僅此一筆借貸款項，李振剛非法獲利5000余萬。事后，李振剛共賄送人民幣150萬元給吳日晶。

公安局局長、法院院長充當(dāng)保護傘

　　作為茂名近年最大的“黑社會”團伙，李振剛等人發(fā)放高利貸，追款中幾乎免不了暴力、恐嚇以及公權(quán)力介入，并得到了“保護傘”的鼎力支持。

　　廣州中院認(rèn)定，李振剛“保護傘”共有7人，包括：茂港區(qū)法院原院長嚴(yán)得、茂港公安分局原局長楊強、茂名市公安局刑警支隊原隊長程彬、茂名市公安局刑警支隊二大隊原大隊長黃永華、茂名市公安局刑警支隊三大隊原副大隊長李永才、茂港區(qū)法院民二庭原庭長何銘杰、茂港區(qū)法院執(zhí)行局原書記員梁彬。2006年，李振剛還當(dāng)選茂名市第十屆人大代表。

　　據(jù)廣州市檢察院介紹，在當(dāng)時的茂名，刑警副大隊長李永才為他隱匿罪證，區(qū)法院民庭庭長何銘杰為他偽造文書，執(zhí)行局書記員梁彬濫用職權(quán)助他追債，他們之間儼然形成了一張巨網(wǎng)。當(dāng)?shù)匾晃簧倘诉@樣說，“李振剛有人大代表身份的掩護，他左手是公安，右手是法院，公安局和法院好像是他家開的一樣?！?

　　判決書顯示，2002年4月，李永才利用查辦李振剛涉黑團伙專案的便利結(jié)識了李振剛。2006年至2008年間，李永才以短期借款給李振剛等人從中收取60%年息的手段，先后共17次從其本人和前妻黃某某的賬戶匯款，給李振剛及其組織成員梁蕊、林志民、鄭生富、梁晏等個人賬戶共計人民幣674.35萬元。隨后，李振剛通過其組織成員個人賬戶，多次匯款到李永才及其前妻黃某某的賬戶共計759.2萬元，李永才以此手段賺取高額非法利潤。

一審部分判決

　　1 被告人李振剛犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣一億元；犯虛假出資罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三十萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑二年；犯行賄罪，判處有期徒刑五年；總和刑期有期徒刑三十二年，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣一億零三十萬元。

　　2 被告人李永才犯包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個月；犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；總和刑期有期徒刑六年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。

　　3 被告人何銘杰犯包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年六個月；犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月；犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑二年；總和刑期有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑五年。

　　4 被告人梁彬犯包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月；犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑一年；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑一年，總和刑期有期徒刑四年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年。

黑老大李振剛從教師到“黑社會”頭目

　　李振剛到底是何人物？一個涉黑團伙居然把如此多的公安、法院官員拉下水，充當(dāng)其“保護傘”長達十年之久。

　　今年47歲的李振剛是廣東茂名電白縣人，早年曾是電白縣一名教師，1980年以來曾因打架斗毆、聚眾賭博被公安機關(guān)處理。警方通報稱，其后，以李振剛為首的黑社會性質(zhì)組織開始形成，并欺行霸市、尋釁滋事、開設(shè)賭局、放高利貸、綁架勒索、獨霸一方。

　　從2001年開始，李振剛為鞏固和壯大其團伙勢力，收買、賄賂當(dāng)?shù)貍€別政府公職人員，充當(dāng)“保護傘”“合伙人”。

　　2006年李振剛獲取茂名市人大代表的身份后，就開始其幕后操控工作，其原有的公司登記法人代表、放高利貸時與別人簽的借據(jù)都用的是其手下的名義，犯罪手法非常隱蔽。

保護傘

刑警副大隊長隱匿罪證致案件無法起訴

　　2001年5月31日，茂名市公安局成立專案組偵查以李振剛為首的黑社會性質(zhì)組織，李永才為專案組材料小組組長。李永才在案件偵查終結(jié)制作起訴意見書的過程中，故意隱匿了李振剛團伙敲詐勒索林某1500萬元、故意重傷羅某某、綁架林某某兄弟等三宗主要犯罪事實和證據(jù)，導(dǎo)致該案證據(jù)不足、事實不清，最后被作不起訴處理，使李振剛等人逃避了法律的制裁。此后李振剛繼續(xù)開設(shè)賭場、放高利貸。李永才作為茂名公安局刑警支隊三大隊副大隊長，有意縱容其違法活動，并從2006年起出資參與違法發(fā)放高利貸。

法院民庭庭長偽造法律文書幫追債

　　何銘杰在任茂港區(qū)法院民庭庭長期間，利用庭長權(quán)力，為李振剛放債、追債、收債高利貸提供幫助，從偽造借貸合同、立案、開庭、判決、執(zhí)行“一氣呵成”，把受害人的合法財產(chǎn)、股權(quán)、土地等權(quán)益以司法途徑轉(zhuǎn)移到李振剛名下。賴某某曾向李振剛借高利貸1650萬元，歸還600萬元后無力償還。李振剛欲霸占賴位于廣州荔灣區(qū)一幅價值2657萬元的工業(yè)用地使用權(quán)，何銘杰為幫李實現(xiàn)這一目的，2008年7、8月間制作了賴某某借款共計2350萬元的5份虛假借據(jù)和民事起訴書，偽造相關(guān)開庭筆錄、合議庭筆錄、民事調(diào)解書等法律文書，再依偽造的文書執(zhí)行，將該幅土地使用權(quán)強制執(zhí)行到了李振剛團伙名下公司所有。

執(zhí)行局書記員打亂執(zhí)行程序強行收債

　　梁彬任茂名市茂港區(qū)法院執(zhí)行局書記員期間，多次濫用司法執(zhí)行權(quán)，將受害人和第三人的財產(chǎn)執(zhí)行到李振剛名下。2006年6月，梁彬負(fù)責(zé)辦理順安大廈執(zhí)行案。廣州市順安房地產(chǎn)開發(fā)公司法人代表蔡某某因資金不足先后向李振剛借款200多萬元，后無力歸還。李振剛威逼蔡某某寫下23張面額100萬元、共計2300萬元的借據(jù)，李振剛憑此虛假借據(jù)申請法院裁定。在執(zhí)行過程中，茂港法院查封了順安公司開發(fā)的順安大廈，將順安大廈變賣5400多萬元。因順安大廈涉及多個債務(wù)糾紛，該執(zhí)行款按法律規(guī)定應(yīng)優(yōu)先支付土地出讓金、契稅、拆遷費和工程款，再從剩余執(zhí)行款中按比例分配給一般債權(quán)人。為滿足李振剛侵吞大部分執(zhí)行款的目的，何銘杰和梁彬等人多次制作虛假民事訴訟，將執(zhí)行款中2800多萬元分配給了李振剛。 （南方都市報記者 海鵬飛 實習(xí)生 周蓉 李翠妮）