華龍網(wǎng)4月22日15時(shí)50分訊(數(shù)字記者張一葉、闕影、龐可) 今日上午，重慶市江北區(qū)法院宣布準(zhǔn)許檢方撤回李莊漏罪案的起訴。為何撤回起訴?今日下午，重慶市江北區(qū)人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人就此回答了記者提問(wèn)。

　　問(wèn)：據(jù)我們了解今天上午重慶市江北區(qū)人民檢察院向重慶市江北區(qū)人民法院撤回了被告人李莊辯護(hù)人妨害作證一案的起訴，是否屬實(shí)?

　　答：屬實(shí)，我院于2011年4月22日上午當(dāng)庭向重慶市江北區(qū)人民法院送交了撤回對(duì)被告人李莊辯護(hù)人妨害作證一案起訴的決定，合議庭已準(zhǔn)許本院撤回起訴。

　　問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)撤回起訴的依據(jù)是什么?

　　答：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十五條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百七十七條的相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提起公訴后，在一審判決宣告前，檢察機(jī)關(guān)要求撤回起訴的，經(jīng)人民法院審查撤回起訴的理由并準(zhǔn)許后，檢察機(jī)關(guān)可以撤回起訴。

　　問(wèn)：既然你院已經(jīng)對(duì)李莊漏罪案提起公訴，為何又撤回起訴?

　　答：我院在對(duì)本案提起公訴時(shí)，有充分證據(jù)指控李莊犯有辯護(hù)人妨害作證罪，應(yīng)依法提起公訴，追究其刑事責(zé)任。但本案在庭審過(guò)程中，辯護(hù)方向法庭提交了新證據(jù)，與我院指控李莊犯辯護(hù)人妨害作證罪的有罪證據(jù)矛盾。4月20日休庭后，我們對(duì)該新證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真核實(shí)，并經(jīng)院檢察委員會(huì)研究，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)發(fā)生變化導(dǎo)致指控事實(shí)和證據(jù)產(chǎn)生疑問(wèn)。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中既重視認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)，也重視有利于被告人的無(wú)罪證據(jù)。因此我們?cè)谵k案過(guò)程中本著對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)、對(duì)法律負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持依法辦案、客觀公正、不枉不縱的原則，決定將本案依法撤回起訴。

　　問(wèn)：對(duì)辯護(hù)方提供的新證據(jù)，你們是否進(jìn)行了核實(shí)?

　　答：在法庭調(diào)查過(guò)程中，我們對(duì)該新證據(jù)已發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，并在休庭后再次認(rèn)真核查了該證據(jù)。我們發(fā)現(xiàn)該新證據(jù)與原指控李莊有罪的證據(jù)產(chǎn)生了矛盾。

　　問(wèn)：你院將本案撤回起訴，會(huì)有什么影響?

　　答：我院對(duì)本案的撤回起訴符合法律的相關(guān)規(guī)定，也體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)尊重事實(shí)，尊重法律，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，客觀公正的辦案原則。