河南"天價(jià)過路費(fèi)"縮水從368萬變?yōu)?9.23萬

來源:海峽都市報(bào)閩南版 2011-12-13 08:22 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

N新快報(bào)

　　海都閩南網(wǎng)訊備受關(guān)注的河南“天價(jià)過路費(fèi)案”定于12月15日（本周四）開庭，此前已經(jīng)歷近一年的偵查、起訴，而指控?cái)?shù)額也從368萬元變成了49.23萬元，“縮水”竟達(dá)到八成多。河南省高院院長(zhǎng)張立勇曾表示，再審時(shí)將網(wǎng)絡(luò)視頻直播和電視直播，還要請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員和廣大網(wǎng)友旁聽。

指控?cái)?shù)額劇減

被告律師也困惑

　　該案被告時(shí)軍鋒的辯護(hù)律師王永杰說，上周他收到了河南魯山縣檢察院的起訴書。起訴書里說明，將時(shí)建鋒、時(shí)軍鋒兩兄弟的案子合并審理。而起訴書里指控的案情與之前并無變化，但是指控犯罪的數(shù)額與原審的數(shù)額有了巨大變化。原審的指控?cái)?shù)額是368萬元，而起訴書的數(shù)額變成了49.23萬元。王永杰表示，魯山公安局曾經(jīng)重新委托審計(jì)機(jī)構(gòu)，審計(jì)兄弟倆偷逃過路費(fèi)的總額，最后的數(shù)字是361.9萬元，與原審指控的數(shù)額相差近6萬元。但為何魯山檢察院指控的數(shù)額又變成49.23萬元？王永杰表示他也非常迷惑。

被告律師提管轄異議

但未被采納

　　在法律程序上，王永杰認(rèn)為不應(yīng)該由魯山縣法院審理，原因是擔(dān)憂一審由魯山縣法院審理，二審案件將再次回到平頂山市中院，而平頂山市中院當(dāng)時(shí)是以無期徒刑重判了時(shí)建鋒。王永杰預(yù)測(cè)，一旦時(shí)建鋒、時(shí)軍鋒一審在魯山法院被判有罪，他二人幾乎難有二審救濟(jì)的機(jī)會(huì)，法律規(guī)定的二審上訴權(quán)利被變相剝奪。

　　他曾向魯山檢察院提出過異議，但未被采納。他表示將再次向魯山法院提出異議。此外，王永杰律師還將申請(qǐng)收費(fèi)站站長(zhǎng)王歡、李占峰，武警許昌支隊(duì)張新田、李金良等23人作為證人出庭作證。

【案情回顧】

　　2008年5月至2009年1月，河南農(nóng)民時(shí)建鋒購(gòu)買偽造的武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購(gòu)買兩副假軍用車牌照，通行鄭石高速公路運(yùn)送沙石，累計(jì)騙免通行費(fèi)368萬多元。2010年12月，平頂山市中院以詐騙罪判處時(shí)建鋒無期徒刑。

　　今年1月11日，媒體報(bào)道后，不少網(wǎng)友對(duì)是否應(yīng)以無期徒刑來懲罰逃費(fèi)者以及高速公路的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出疑問。隨后，時(shí)建鋒在判決后翻供，稱其弟弟時(shí)軍鋒與自稱武警官兵的張新田、李金良簽訂一份合同，時(shí)軍鋒向?qū)Ψ街Ц?20萬元，對(duì)方保證其懸掛軍車牌照被查扣時(shí)，派車派人及時(shí)排除。

　　1月14日，時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒投案自首，16日平頂山市中院對(duì)天價(jià)逃費(fèi)案啟動(dòng)再審，該案主審法官被撤職，17日平頂山檢察院決定撤回起訴，交由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。