二人冒充中央領(lǐng)導(dǎo)秘書(shū)，承諾為人提拔官職、保留面臨整合的煤礦，詐騙3名受害者109萬(wàn)元。

近日，一中院以詐騙罪判處二被告人有期徒刑10年。

受害人互相介紹一起上當(dāng)

根據(jù)相關(guān)材料顯示，該案受害人之一的郭某，此前是山西省一家事業(yè)單位的宣傳教育培訓(xùn)部主任，系副處級(jí)干部。

2008年五六月份，郭某想提職為正處。他的朋友孫某向其提及，多年前曾認(rèn)識(shí)過(guò)一個(gè)自稱在中央警衛(wèi)局開(kāi)車、還曾經(jīng)給總理當(dāng)過(guò)秘書(shū)的張志勇。于是，二人來(lái)到北京，找到了張志勇，并通過(guò)張，結(jié)識(shí)了“能力特別強(qiáng)、可以辦這事的大哥”陳龍。

見(jiàn)面后， 郭某表示“想找一個(gè)省里的實(shí)職單位”，希望出180萬(wàn)元辦成，并先期支付了9萬(wàn)元。

在此過(guò)程中，郭某的朋友、某煤業(yè)公司老板葛某，擔(dān)心政府對(duì)私營(yíng)煤礦重組時(shí)，將自己的煤礦“整合掉”，就找到了郭某，請(qǐng)求郭幫忙托關(guān)系保留煤礦。

為此，郭某、孫某、葛某又來(lái)到北京，找到了張志勇。

郭某稱，見(jiàn)面后，張志勇向葛某介紹說(shuō)，陳龍是中央領(lǐng)導(dǎo)的秘書(shū)，他們已經(jīng)打好招呼了，過(guò)兩天消息就會(huì)傳達(dá)到縣里了。

隨后，幾個(gè)人一起在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館吃了頓飯，席間，張志勇出示的名片顯示其為“國(guó)家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局張小勇”。事后，葛某支付了前期打點(diǎn)費(fèi)用100萬(wàn)元。

不久，張志勇給孫某發(fā)了條短信，稱“主管煤礦的張副市長(zhǎng)和阿龍(陳龍)在一起洗澡，現(xiàn)在就在北京?！钡?，郭某托人打聽(tīng)發(fā)現(xiàn)，張副市長(zhǎng)在當(dāng)?shù)丶抑?。這時(shí)，郭某等人才感到不對(duì)勁。

被告人托關(guān)系圓“詐騙夢(mèng)”

其實(shí)，張志勇的真實(shí)身份是一家餐飲娛樂(lè)公司的總經(jīng)理，陳龍則是無(wú)業(yè)人員。

張志勇稱，他們駕駛的車輛上掛有“警備”和“中辦警衛(wèi)局機(jī)要通行證”的牌子，這些牌子是他在路邊找人制作的，或是花80元購(gòu)買的。

當(dāng)庭證據(jù)顯示，為了“幫助”郭某、孫某、葛某等人，張志勇、陳龍確實(shí)曾經(jīng)到處托關(guān)系，曾找到做生意時(shí)結(jié)識(shí)的山西某市駐京辦事處主任、北京某單位領(lǐng)導(dǎo)的專職秘書(shū)、北京市某機(jī)關(guān)服務(wù)中心的司機(jī)、某建筑公司經(jīng)理等，這些受托人獲知煤礦太小、不符合政策規(guī)定，拒絕了張志勇、陳龍的請(qǐng)托，只是該二人沒(méi)有把實(shí)情告訴三受害人。

國(guó)家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局證實(shí)，單位沒(méi)有叫張志勇(別名張小勇)的人。

市一中院認(rèn)為，張志勇、陳龍的行為構(gòu)成詐騙罪，但二人退還了全部贓款，從輕判處二人有期徒刑10年。