N現(xiàn)代快報(bào)

　　海都網(wǎng)-海峽都市報(bào)訊 一個(gè)并不算大的“視網(wǎng)膜脫落”手術(shù)，卻接連做了幾次，最終，8個(gè)月后，眼睛永久性失明。面對(duì)醫(yī)生的“終審宣判”，南京患者孫女士想起了當(dāng)時(shí)手術(shù)時(shí)的一個(gè)細(xì)節(jié)：主刀醫(yī)生曾經(jīng)接到一個(gè)電話，他拿著手機(jī)出去了十幾分鐘才回來(lái)?！笆中g(shù)的失敗，會(huì)不會(huì)與主刀醫(yī)生接聽(tīng)電話有關(guān)？是不是接聽(tīng)電話延誤了最佳治療時(shí)間？”帶著疑問(wèn)，孫女士將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。目前，此案正在審理中。

患者：我像砧板上的肉一樣無(wú)助

　　2008年11月，在單位上班的孫女士突然感覺(jué)眼前模糊，似乎眼前有東西遮擋，隨后來(lái)到醫(yī)院檢查?！耙暰W(wǎng)膜脫落（編者注：是視網(wǎng)膜的神經(jīng)上皮層與色素上皮層的分離）是小手術(shù)。”南京某大型三甲醫(yī)院的眼科主任檢查后，確定進(jìn)行手術(shù)。就在手術(shù)進(jìn)行到一半的時(shí)候，主刀醫(yī)生李某的手機(jī)響了。李某掏出來(lái)看了一下，隨后放下手術(shù)刀，一邊朝手術(shù)室外面走，一邊按下了接聽(tīng)鍵?！拔夷苈?tīng)到嘰里呱啦的接聽(tīng)電話的聲音，當(dāng)時(shí)擔(dān)心壞了，心想，在給我做手術(shù)的時(shí)候，醫(yī)生怎么能出去接電話呢？”回想當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，孫女士仍感覺(jué)無(wú)助，“我就像被扔在砧板上的一塊肉，動(dòng)彈不得，成了他們隨意處置的東西?！?/P>

　　孫女士說(shuō)，李醫(yī)生接聽(tīng)電話的時(shí)間很長(zhǎng)，“至少超過(guò)十分鐘”。

院方：承認(rèn)接電話 否認(rèn)有責(zé)任

　　當(dāng)年11月，因恢復(fù)得不好，孫女士又在該院做了兩次手術(shù)。2009年6月份，孫女士再次入院，但是一直看不到東西。7月16日，已經(jīng)對(duì)醫(yī)院的檢查沒(méi)有信心的孫女士來(lái)到上海復(fù)旦大學(xué)附屬醫(yī)院檢查，確認(rèn)右眼無(wú)光感，“這就意味著，這只眼睛已經(jīng)失明”。

　　面對(duì)這一結(jié)局，孫女士和家人均無(wú)法接受，他們數(shù)次前往醫(yī)院交涉，最終，院方承認(rèn)了主刀醫(yī)生手術(shù)期間接聽(tīng)電話的事實(shí)，但認(rèn)為這一事實(shí)跟手術(shù)結(jié)果無(wú)關(guān)，因此，不愿意承擔(dān)責(zé)任。

　　法院委托南京醫(yī)學(xué)會(huì)，對(duì)孫女士進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。最終，鑒定報(bào)告認(rèn)為，孫女士手術(shù)期間，醫(yī)生的“操作未見(jiàn)違規(guī)之處”，醫(yī)方采取了后續(xù)治療措施，是手術(shù)常見(jiàn)并發(fā)癥最終導(dǎo)致目前的后果?！笆中g(shù)者術(shù)中接打電話不足以導(dǎo)致術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生及目前結(jié)果?！睋?jù)此，醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為，本病例不屬于醫(yī)療事故。

　　手術(shù)中醫(yī)生該不該接聽(tīng)電話？江蘇省衛(wèi)生廳接待人員表示，目前好像沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定。但據(jù)記者查詢，衛(wèi)生部曾在2010年出版《全國(guó)醫(yī)院工作制度與人員崗位職責(zé)》，明確規(guī)定任何人員不能將移動(dòng)通訊工具帶入手術(shù)間內(nèi)使用。