海都網(wǎng)－海峽都市報訊　北京7月19日電 (記者白龍)2008年至2010年，全國法院共審結國家工作人員職務犯罪案件79560件，生效判決人數(shù)80883人;2010年與2008年相比，職務犯罪案件數(shù)量上升7.2%。這是記者今天從最高人民法院的新聞發(fā)布會上了解到的。

　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，2010年全國法院共審結國家工作人員職務犯罪案件27751件，生效判決人數(shù)28708人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰5906人。

　　他介紹，當前職務犯罪案件主要呈現(xiàn)四個特點，一是職務犯罪種類多表現(xiàn)為貪污罪和受賄罪，2010年全國法院審結的貪污賄賂案件占同期審結職務犯罪案件總數(shù)的84%;其次是玩忽職守、濫用職權等瀆職犯罪。二是涉及領域廣泛，權力集中的部門和崗位職務犯罪多發(fā)，資金密集領域和行業(yè)職務犯罪現(xiàn)象嚴重，民生領域的職務犯罪逐年增多。三是犯罪數(shù)額巨大的案件時有發(fā)生，有的案件犯罪數(shù)額達到數(shù)千萬元甚至上億元，此類案件案中有案、案外有案，“窩案”、“串案”頻發(fā)，案件牽涉面廣，危害后果嚴重。四是作案手段隱蔽化、智能化、期權化現(xiàn)象突出。受賄犯罪中，通過收受“交易”差價、“股份”分紅、“投資”收益、“勞動”報酬等形式收受賄賂較為普遍，增加了查辦和懲處的難度。

　　最高法刑二庭庭長裴顯鼎指出，對于國家工作人員貪污賄賂、濫用職權、失職瀆職的嚴重犯罪，特別是發(fā)生在食品衛(wèi)生、社會保障、醫(yī)療、教育、就業(yè)等民生領域嚴重損害群眾利益、社會影響惡劣、群眾反映強烈的國家工作人員職務犯罪，堅決依法從嚴懲處。對于犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大的貪污、受賄等職務犯罪，依法應當判處死刑的，堅決判處死刑，絕不手軟。

　　最高法今天還公布了杭州市原副市長許邁永受賄、貪污、濫用職權案和蘇州市原副市長姜人杰受賄案。

蘇杭兩巨貪 同日獲死刑

　　許邁永、姜人杰兩名罪犯已于19日上午被執(zhí)行死刑。孫軍工介紹，許邁永、姜人杰都曾經(jīng)擔任主管城建工作的政府領導，兩人的主要犯罪行為也都與土地審批和建設領域相關，都是利用行政權力違規(guī)操作，為自己攫取巨額私利，且犯罪數(shù)額特別巨大，在城市開發(fā)建設領域具有一定的典型性。

許邁永賣地索來1.45億

　　本報北京7月19日電 (記者白龍)新聞發(fā)布會披露，罪犯許邁永出生于1959年，曾擔任杭州市西湖區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記、杭州市副市長等職務，犯有受賄、貪污、濫用職權3項罪名。1995年5月至2009年4月，許邁永利用職務便利，為有關單位和個人在取得土地使用權、享受稅收優(yōu)惠政策、受讓項目股權、承攬工程、結算工程款、解決親屬就業(yè)等事項上謀取利益，先后多次收受、索取浙江坤和建設集團股份有限公司董事長李寶庫等14人款物共計折合人民幣1.45億余元。他還利用職務便利侵吞國有公司開發(fā)房地產(chǎn)項目的利潤5359萬余元。

　　此外，許邁永還徇私舞弊濫用職權，違規(guī)向企業(yè)返還土地出讓金7170萬余元。2003年至2008年，許邁永為使其隱名持股40%的某公司低價獲取土地，利用職權，親自或安排西湖區(qū)政府向杭州市政府提出該公司項目用地繼續(xù)享受土地出讓金返還政策等申請。許邁永故意曲解杭州市政府相關簡復單和會議紀要的含義，將土地出讓金共計人民幣7170.47萬余元違規(guī)返還該公司。

　　據(jù)最高人民法院刑事審判庭第二庭庭長裴顯鼎介紹，法院認為，許邁永受賄數(shù)額特別巨大，且具有索賄情節(jié)，情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大，應依法懲處，并與其所犯貪污罪、濫用職權罪數(shù)罪并罰。

　　許邁永雖在有關部門調查期間主動交代了部分受賄事實，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，造成了極其惡劣的社會影響，不足以對其從寬處罰。據(jù)此，依法對他判處并核準死刑。

姜人杰單筆受賄8250萬

　　本報北京7月19日電 (記者白龍)新聞發(fā)布會披露，罪犯姜人杰出生于1948年，曾利用擔任蘇州市副市長的職務便利，為五個單位在土地使用權的取得、置換等事項上謀取利益，收受賄賂共計折合人民幣1.08億余元。

　　2001年底，姜人杰接受蘇州市正基房產(chǎn)公司總經(jīng)理顧文彬請托，使顧文彬保留下本應由政府收回的地塊。后經(jīng)過姜人杰的工作，顧文彬置換的另一塊同等面積的國有土地使用權并出讓，得人民幣23940萬元，將其中的8250萬元送給姜人杰。

　　2002年10月，姜人杰幫助蘇州易通房地產(chǎn)發(fā)展有限公司總經(jīng)理李輝取得一塊950畝國有土地的使用權。2003年底，蘇州市政府準備收回該地塊。2004年7月，姜人杰在相城區(qū)的報告上簽批“同意依法開發(fā)”。因此，蘇州市沒有收回上述地塊。2002年底至2004年春節(jié)期間，姜人杰通過其子姜荑收受李輝所送的人民幣400萬元。2004年5月，姜人杰在得知紀委調查的情況下，讓姜荑把此款退給了李輝。

　　裴顯鼎介紹，法院認為，姜人杰受賄數(shù)額特別巨大，在為他人謀取利益過程中，違背職責，積極謀劃，弄虛作假，犯罪情節(jié)特別嚴重，并給國家造成重大經(jīng)濟損失。姜人杰雖有主動交代未被掌握的極少部分受賄事實的情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。姜人杰在歸案后向辦案機關提供了他人涉嫌犯罪的線索。經(jīng)查證，他提供的部分線索涉及的問題已被辦案機關掌握，部分線索與事實不符，其行為不構成立功。據(jù)此，依法對他判處并核準死刑。